原告王进章、刘书平与被告许昌亮源焦化有限公司承揽合同纠纷一案

原告：王进章，男，汉族，1963年5月26日生

原告：刘书平，女，汉族，1962年5月21日生

委托代理人：芮光辉、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。

被告：许昌亮源焦化有限公司。住所地：襄城县紫云镇。

法定代表人：张博伟，系公司总经理。

原告王进章、刘书平与被告许昌亮源焦化有限公司承揽合同纠纷一案，2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王进章、刘书平及其委托代理人芮光辉、田小巍均到庭参加了诉讼，被告许昌亮源焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王进章、刘书平诉称：2011年7月26日与被告签订施工协议，约定：工程日期为2011年7月27日至2011年9月16日，工期共五十天。工程造价12万元，被告按照工程进度支付原告工程款，总面积水磨石铺垫完工后支付工程款70%，水磨石完工后抛光打蜡之前支付工程款的10%，验收合格后10日内，被告付97%。下余资金半年后无息付清，在水磨细磨打蜡进行到两层时，被告非但不支付工程款，反而强迫原告施工，被告将原告所有施工工具及炊具全部扣押，故诉至贵院请求判令：一、被告支付工程款5万元及利息。二、判令被告返还扣押原告的水磨石机（2台）、150米三相6平方电缆线、斗子车两辆、一套炊具等物品。三、本案诉讼费由被告承担。

被告许昌亮源焦化有限公司缺席未答辩。

原告为支持其主张向本院提供以下证据：

施工协议书一份，证明原、被告双方签订施工协议，工程日期为2011年7月27日至2011年9月16日，工期共五十天。工程质量标准：合同工程质量等级为优良工程，水磨颜色以被告要求为准。工程造价12万元，被告按照工程进度支付原告工程款，总面积水磨石铺垫完工后支付工程款70%，水磨石完工后抛光打蜡之前支付工程款的10%，验收合格后10日内，被告付97%。下余资金半年后无息付清。

证据二、证人黄怀银、程全安、朱元林当庭证言，均证明两台水磨机，六平方电缆线、水管、炊具、斗子车在被告处。

被告庭审后提供照片一组，证明原告施工水磨石有开裂、断痕，其不符合质量标准。

原告对被告提供的照片质证意见是：当时施工结束后没

对于原告及被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：

原告提供的证据一、系双方当事人签订的协议，被告缺席放弃质证权利，本案予以采信。对原告提供的证人证言，仅仅证明当时存放被告处，不能证明物品的种类、品牌等特定信息，且三名证人与原告有利害关系，故对三证人当庭证言不予采信。对被告提供的照片经与原告委托代理人实地查看，确有少量水磨石有裂纹。

综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：

原、被告双方签订施工协议，原告为被告铺设水磨石，约定工程日期为2011年7月27日至2011年9月16日，工期共五十天。工程质量标准：合同工程质量等级为优良工程，水磨颜色以甲方即本案被告要求为准。工程造价12万元，被告按照工程进度支付原告工程款，总面积水磨石铺垫完工后支付工程款70%，水磨石完工后抛光打蜡之前支付工程款的10%，验收合格后10日内，被告付97%。下余资金半年后无息付清，保修期限半年。如王进章、刘书平在施工过程中其工艺水磨面板未达到甲方要求，无辜延误工期造成甲方不能按期使用，原告应当承担违约责任，按照每日付工程款的0.3%给被告作为甲方违约金。合同签订后被告已经支付工程7万元，后因双方因施工质量发生纠纷。原告诉至我院请求判令：被告支付工程款5万元及利息。返还扣押原告的水磨石机（2台）、150米三相6平方电缆线、斗子车两辆、一套炊具等物品。在本院指定的举证期间内被告未答辩也未向本院提供证据。庭审后，被告主张原告不按工程标准进行配料，造成水磨石出现裂缝等现象，申请质量鉴定。原告王进章、刘书平称施工过程中原告派人在场且已经超过举证期限，故不同意鉴定。

本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告依靠自己的设备、技术和劳力为被告铺设水磨石，被告应当支付报酬。双方在协议中约定质量标准为优良工程，但对验收没有特别约定，被告应当及时验收原告的工作成果，发现问题及时催告原告维修、重做、采取补救措施等，但被告未行使上述权利。庭审后，被告的鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许。被告在与原告签订协议时明知二原告系个人施工，不具备施工资质条件，在施工过程中被告应当进行必要的监督检验。双方约定总工程价款12万元，被告已支付7万，在约定的质保期及支付报酬期限届满后被告应当支付剩余报酬，但根据

被告提供的照片承揽人二原告交付的工作成果确有瑕疵，故根据合同法第二百六十二条的规定，酌定减少二原告报酬1万元。原告其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、弟二百六十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：

一、被告许昌亮源焦化有限公司于本判决生效后三日内支付原告王进章、刘书平工程款40000元。

二、驳回原告王进章、刘书平其他诉讼请求。

如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1220元，原告王进章、刘书平负担420元，被告许王进章、刘书平负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

                                             审 判 长   李  欢

                                             审 判 员   岳豪远

                                             审 判 员   卢双庆

                                             二〇一三年九月四日

                                             书 记 员   马曙光