高超杰诉谢旭丽婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告高超杰，男，1989年4月1日生，汉族。

委托代理人高胜明，男，1965年4月24日生，汉族，。

委托代理人张新国，男，1955年8月27日生，汉族。

被告谢旭丽，女，1990年5月7日生，汉族。

委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。

原告高超杰诉被告谢旭丽婚约财产纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于当日决定受理。并依法向被告谢旭丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日、6月25日、7月8日先、后三次对本案公开开庭进行了审理。原告高超杰的委托代理人高胜明、张新国，被告谢旭丽及委托代理人牛团伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告高超杰诉称，我与被告经人介绍于2011年农历1月12日订婚，当天给被告订亲彩礼款2100元及价值1570元的黄金戒指一枚；同年农历8月15日过中秋节送礼，我给被告的银行卡上打现金2000元；2011年农历12月26日，我的父亲高明胜及媒人谢现伟、王伟奇到被告家商量操办婚事的日期，经媒人谢现伟之手给女方现金10000元，并定于2012年农历2月6日办婚事。后来因彩礼问题，双方的意见不一致，媒人谢现伟不管了。我父亲高明胜又请他的大表哥李高山、二表嫂陈莲芝做介绍人，因李高山和陈莲芝均与被告家系亲戚关系。 2012年农历1月19日，我父亲高明胜及媒人李高山和陈莲芝一起到被告家喝商量酒，经陈莲芝手给被告方彩礼款60000元；2012年农历2月6日办婚事当天，经李高山手给女方彩礼款、带钥匙钱共计3000元。举行婚礼后，双方同房不同居。举行婚礼前，2011年春节前，原告给被告买手机一部价值2480元；原告给被告买衣服钱1000元；拍婚纱照2280元；买被子1980元；买床上用品款1400元；买烟、酒3000元；因双方言明男方到女方家落户，原告购买席梦思床一张价值1400元；结婚当天，给被告买衣服钱1000元。被告所说借款50000元一事根本就不存在。婚后不到一个月双方分居至今。双方因琐事不断发生纠纷，请求判令被告返还原告彩礼款60000元。

被告谢旭丽辩称，双方举行婚礼前，约定原告到被告家落户。依当地习俗，女方不收男方彩礼，办婚礼的嫁妆，均由女方出资操办。被告按照习俗在举行结婚仪式前，未收取原告任何彩礼款及物品，故不存在返还彩礼款及物品的说法。我仅通过媒人谢现伟手收到原告给付的装修房屋款10000元，且该10000元也用于房屋装修，装修房屋我家也拿了几万元。对于原告给付的被套10个，我同意返还。原告出资购买有：四组合木制衣柜一套；1、2、3布制沙发一套；席梦思床一张；茶几一个。婚后，双方自2012年农历5月19日起分居至今。原、被告同居生活期间，即2012年农历5月19日，原告以买车之名，向我的父亲谢选民借款50000元，原告至今没有买车，钱也没有还。双方的媒人仅有谢现伟一人，没有其他人。请依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历1月12日订婚。2012年农历2月6日，原、被告按习俗举行结婚仪式，并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。双方同居生活后，因琐事不断发生争执。自2012年农历5月19日起分居至今。同居前，2011年农历12月26日，经介绍人谢现伟及王伟奇手被告谢旭丽接受原告高超杰彩礼款10000元。 2012年农历1月19日，经介绍人李高山和陈莲芝手被告谢旭丽接受原告高超杰彩礼款60000元。2012年农历2月6日，即举行婚礼的当天，经介绍人李高山手被告谢旭丽接受原告高超杰彩礼款、带钥匙钱3000元。

上列事实，由证人证言，原、被告陈述等证据在案佐证。

本院认为，被告谢旭丽婚前接受原告高超杰彩礼款70000元，由介绍人证言为凭。事实清楚，证据充分。原、被告举行婚礼后同居生活时间较短，被告谢旭丽接受原告高超杰彩礼款70000元应予适当返还。对原告高超杰要求被告谢旭丽返还订亲彩礼2100元及价值1570元的黄金戒指一枚、举行婚礼当天被告谢旭丽接受原告高超杰彩礼款、带钥匙钱3000元等的诉讼请求，因属于赠与性质，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告谢旭丽于本判决发生法律效力后十五日内返还原告高超杰彩礼款50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告高超杰的其它诉讼请求。

案件受理费1925元，由被告谢旭丽负担1050元，原告高超杰负担875元。

如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  李  平  均

                                             审  判  员  马  聚  光

                                             审  判  员  冯  利  亚

                                             二O一三年八月十五日

                                             书  记  员  樊  顺  锋