李定霞与胡建厚离婚纠纷一案

原告李定霞，女。

委托代理人刘保能，男，光山县法律援助中心法律工作者。

委托代理人冯忠旗，男，光山县法律援助中心法律工作者。

被告胡建厚，男。

原告李定霞与被告胡建厚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李定霞及其委托代理人刘保能、冯忠旗到庭参加了诉讼，被告胡建厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李定霞诉称，由于婚前双方了解甚少，婚后夫妻感情一直不和。被告胡建厚长期在外务工，对其及家庭漠不关心，不尽义务。即使其患病住院，被告仍然不管不问。现双方分居多年，夫妻感情确已破裂，故要求与被告胡建厚离婚；婚生子女由双方协商抚养或由其本人决定随父随母生活。

被告胡建厚未予答辩。

经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于1988年11月30日在竹竿镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1989年10月3日生育长子，取名胡甲；1996年5月6日生育次子，取名胡乙，现就读于罗山高中。后来，双方常因琐事发生争执，被告胡建厚长期在外打工，二人聚少离多，以致夫妻间产生隔阂，原告起诉要求离婚。

上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。

本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且婚后生育俩个儿子。虽然在共同生活期间时常发生一些争执，以致后来双方聚少离多，相互照顾甚微，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告李定霞又未能向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方以后多加强沟通和交流，相互体谅，相互关心，夫妻和好仍有希望，故原告李定霞提出离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告李定霞要求与被告胡建厚离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告李定霞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    陈  亮

                                             审  判  员    赵  斌

                                             人民陪审员    马俊辉

                                             二〇一三年七月十四日

                                             书  记  员    李  瑞