吴三才、李俊侠与樊伟芳婚姻家庭纠纷一案一审民事判决书

原告吴三才，男，1950年9月16日生，汉族。

原告李俊侠，女，1951年2月21日生，汉族。

委托代理人王松志，河南昌浩律师事务所律师。

被告樊伟芳，女，1978年5月26日生，汉族。缺席，未到庭。

原告吴三才、李俊侠与被告樊伟芳婚姻家庭纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院于2012年4月11日决定受理。并通过《人民法院报》依法向被告樊伟芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴三才、李俊侠及委托代理人王松志到庭参加诉讼。被告樊伟芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告吴三才、李俊侠诉称：被告是二原告之子吴献锋之妻。2011年10月25日，吴献锋在江苏省盱眙县鲍集镇观音村境内发生交通事故当场死亡。经过二原告和樊伟芳与对方花钢跃妻子孙晓英协商，按江苏省农村居民标准对吴献锋死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等达成协议，共赔付二原告和被告以及二原告的两个孙子吴x1、吴x2共31万元，当时全部打到被告的卡上，到老家后，忙着处理后事，便没有要求被告将二原告应得的赔偿份额110602.1元给付二原告，待事情处理后，二原告先后经村委会、司法所调解，多次要求被告给付，被告拒不同意，而后竟然抛下两个年幼的孩子不辞而别。故要求法院依法维护二原告合法权益。

被告樊伟芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。

经审理查明，二原告吴三才、李俊侠生育三子。长子吴献锋，1978年6月15日出生,已身故；次子吴现亮，1985年1月14日出生；三子吴现飞，1989年11月14日出生，均已结婚成家，独立生活。被告樊伟芳与吴献锋两人生育两子。长子吴x1，2003年2月5日出生；次子吴x2，2011年2月3日出生。现均随二原告生活。2011年10月25日，吴献锋在江苏省盱眙县鲍集镇观音村境内发生交通事故当场死亡。经过二原告和吴献锋之妻樊伟芳与对方花钢跃妻子孙晓英协商，按江苏省农村居民标准对吴献锋死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等达成协议，共赔付二原告和被告以及二原告的两个孙子吴x1、吴x2共31万元。在处理事故时，对方先支付给樊伟芳1万元现金，这1万元现金在处理事故时已开支。后吴三才、李俊侠、樊伟芳将收条签名，樊伟芳于2011年11月11日收到10万元、2011年11月21日收到20万元。丧葬费由樊伟芳支出2万元，目前剩余是28万元。

上列事实，由当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。

本院认为，吴献锋之妻樊伟芳共获得赔偿款31万元，扣除1万元合理开支和2万元丧葬费，下余赔付金28万元包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等，被告樊伟芳报领后应和其他权利人共同分割。二原告已经年迈，但仍有其余两子能承担抚养义务，被告樊伟芳具有劳动能力，二原告的两个孙子吴x1、吴x2均未满18岁，依据《中华人民共和国继承法》“养老扶幼”原则，本院认为以二原告吴三才、李俊侠分别分得4万元、吴x1、吴x2分别分得7万元、被告樊伟芳分得6万元为宜。故依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：

被告樊伟芳在本判决书生效后十日内从28万元赔偿金中付给原告吴三才4万元、原告李俊侠4万元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2512元,公告费260元。由被告樊伟芳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审　判　长　马　聚　光

                                             审　判　员　李　平　均

                                             人民陪审员　樊　顺　锋

                                             二 O 一 三年七月十四日

                                             书　记　员　康　可　可