余乃华与被告蒋福青离婚纠纷一案

原告余乃华，男。

被告蒋福青，女。

原告余乃华与被告蒋福青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余乃华到庭参加了诉讼，被告蒋福青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告余乃华诉称，双方婚后性格差异，常因琐事争吵，虽生育一子，但双方均认为无法共同生活，于2008年10月30日在罗山县人民政府登记离婚。后虽然复婚，仍然经常争吵不休，以致夫妻感情完全破裂。其曾于2011年起诉离婚，被驳回了诉讼请求，但双方关系仍不能改善，各自在外务工，现对方分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，婚生子余豹这些年一直随其一起生活，由其抚养，故再次提出诉讼，要求与被告蒋福青离婚；婚生子余豹由其本人抚养，被告蒋福青不负担子女抚养费。

被告蒋福青未予答辩。

经审理查明，原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系，1998年12月3日在罗山县人民政府登记结婚。1999年7月22日生育一子，取名余甲。双方婚前、婚初夫妻感情尚好。后来因对一些家庭事务看法不同，时常引起争执甚至打骂。原、被告因此曾于2008年10月30日在罗山县人民政府登记离婚，后经亲朋好友做工作，双方于2009年3月5日办理了复婚手续。但由此产生的隔阂仍不能消除，二人分别外出务工。2011年底原告余乃华起诉要求与被告蒋福青离婚，因未能举证证实夫妻感情确已破裂，被驳回了诉讼请求，但双方关系仍不能好转，双方分居至今。婚生子余豹一直随原告余乃华生活。

上述事实有当事人陈述、罗山县人民法院（2012）罗民初字第1169号民事判决书在案为凭，并经本院审查，足以采信。

本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的，应予以离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，且生育一子，但是后来因家庭琐事发生争执，甚至打骂，双方均认为无法共同生活下去并协议离婚，虽然复婚，后因夫妻关系不和，原告余乃华起诉离婚，虽被驳回了诉讼请求，但夫妻关系仍不能有所好转，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，现原告余乃华再次起诉要求离婚，足以说明双方夫妻关系难以维持，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告余乃华要求与被告蒋福青离婚理由充分、于法有据，本院予以支持。婚生子余豹一直随原告余乃华一起生活，其由原告抚养更有利于该孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

原告余乃华与被告蒋福青离婚。

婚生子余甲由原告余乃华抚养，被告蒋福青不负担子女抚养费。

本案受理费300元，由原告余乃华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    陈  亮

                                             审  判  员    赵  斌

                                             人民陪审员    马俊辉

                                             二〇一三年六月二十日

                                             书  记  员    李  瑞