熊来锡与王道华、徐开地追偿权纠纷一案

原告熊来锡，男。

委托代理人胡作义，男，河南保城律师事务所律师。

被告王道华，男。

委托代理人汪耀明，男，罗山县竹竿镇司法所法律工作者

被告徐开地，男。

原告熊来锡与被告王道华、徐开地追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊来锡及其委托代理人胡作义、被告王道华委托代理人汪耀明及被告徐开地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告熊来锡诉称，2009年9月9日，罗培华在被告王道华开发、被告徐开地承建的工地上摔倒，致其受伤，罗山县人民法院（2010）罗民初字第786号民事判决书判决原告赔偿罗培华因伤所受损失54924.32元，诉讼费960元。王道华作为工程的开发商，是最大的受益者，同时被告徐开地作为工程的建筑商，对建筑工地没有做好安全防护措施，要求二被告承担连带赔偿责任。后因王道华在诉讼前和诉讼中支付了赔偿款30500元，其自愿撤回对王道华的起诉。

被告徐开地辩称，自己承包该工程的泥工作业部分，而罗培华是木工，给王道华提供劳务，不属其管理，且罗培华并非未向其领取工资，自己不应承担赔偿责任。

经审理查明，王道华在竹竿镇开发房地产，由被告徐开地承建该工程，主体工程完工后，因楼顶需要支模作业，王道华将支模作业承包给原告熊来锡，按25元/㎡结算工程款。熊来锡雇佣罗培华等人为工程提供劳务，双方协商工资每天75元。2009年9月9日，罗培华在施工中从徐开地承建的工程二楼楼梯摔到一楼，致使身体多处损伤，住院治疗56天，花费医疗费23221.11元，2009年12月17日罗山县新型农村合作医疗为其报销13307.2元。事发后，王道华支付罗培华22500元，罗培华受伤后于2010年9月向本院起诉，要求熊来锡赔偿其残疾赔偿金等损失。2011年5月10日，本院作出（2010）罗民初字第786号民事判决书，判决熊来锡赔偿罗培华损失54974.23元，并负担案件受理费1290元。判决生效后，熊来锡履行了部分赔偿款。本案庭审后，王道华向熊来锡支付8000元。

上述事实有当事人陈述、（2010）罗民初字第786号判决书、证人证言、身份证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受有身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告熊来锡雇佣罗培华为其承建的支模工程施工，并给予劳动报酬，双方形成了雇佣关系，所以熊来锡对罗培华的损失应承担赔偿责任。王道华作为工程项目开发商，对罗培华因工所受的损失已承担一定的赔偿责任，熊来锡撤回对其的起诉，本院依法予以准许。被告徐开地作为该工程建筑商，对其承建区域负有安全保障义务，由于疏于安全保障工作，缺乏防护措施，导致罗培华在楼梯上摔伤，故应承担相应的赔偿责任。熊来锡主张的案件受理费960元本院不予支持。综上所述，罗培华应得的赔偿为54974.23元（原告主张54924.23元），扣除王道华已赔偿的30500元，余款24424.23元，根据熊来锡、徐开地的过错大小，由熊来锡承担14654.54元（60%），徐开地承担9769.69元（40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：

被告徐开地于判决生效之日起10日内支付原告熊来锡所垫付赔偿款9769.69元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1200元，由原告熊来锡负担720，被告徐开地负担480元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    陈  亮

                                             审  判  员    胡光武

                                             审  判  员    陈玛玲

                                             二〇一三年八月十日

                                             书  记  员    李  瑞