王玉英、曹玉莲、朱留福、朱万福、朱幸福、朱春燕诉被告胡大勇、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案

原告王玉英，女，汉族，1927年3月9日生。

原告曹玉莲，女，汉族，1944年2月16日生。

原告朱留福，男，汉族，1978年7月4日生。

原告朱万福，男，汉族，1982年5月4日生。

原告朱幸福，男，汉族，1986年2月2日生。

原告朱春燕，女，汉族，1992年3月27日生。

以上六原告共同委托代理人胡宗军、赵伟秀。

被告胡大勇，男，汉族，1975年8月26日生。

委托代理人周华明。

被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。住所地，河南省兰考县城关镇陵园路12号。

负责人李东林，经理。

委托代理人龚涛、吕国玲。

原告王玉英、曹玉莲、朱留福、朱万福、朱幸福、朱春燕诉被告胡大勇、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称人险兰考支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱留福、朱万福、朱幸福及六原告共同委托代理人胡宗军，被告胡大勇的委托代理人周华明，被告人险兰考支公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年9月28日，被告胡大勇的雇佣司机张建军驾驶豫B68518重型厢式货车在郑州市沿南四环由东向西行驶至南四环芦村河村口，与受害人朱登永驾驶电动自行车由南向北横过南四环时相撞，致车辆损坏，朱登永受伤，2012年11月17日，朱登永在医院治疗未果死亡。经郑州市公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书认定，张建军负事故主要责任。2011年10月28日，被告胡大勇为其所有的豫B68518重型厢式货车向被告人险兰考支公司投保了交强险和商业三责险，保险期自2011年10月29日零时起至2012年10月28日止。朱登永住院期间花费了大量医疗费用，最终还是造成了受害人朱登永死亡的严重后果，可被告拒不赔偿原告各项损失，故诉至法院，要求：1、判令被告胡大勇赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计490 476.32元；2、判令被告人险兰考支公司在交强险和商业三责险范围内对原告承担优先赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。

原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、豫B68518车保险单两份；3、道路交通事故认定书一份；4、被告胡大勇驾驶证、行车证，张建军驾驶证复印件各一份；5、朱登永住院病历一套、诊断证明及医疗票据、住院费用清单；6、原告朱万福、朱留福驾驶证及从业资格证复印件各一份；7、交通费、住宿费发票24页；8、注销证明、居民死亡殡葬证、鉴定文书各一份；9、朱登永身份证、证明各一份；10、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份。

被告胡大勇辩称，对责任划分无异议，对赔偿数额依法律规定。

被告胡大勇提交的证据有：收据一份。

被告人险兰考支公司辩称：1、请法院查明豫B68518车在我公司投有交强险和商业险是否在保险期间，公司在保险限额内予以赔付；2、请法庭查明朱登永死亡原因与交通事故是否有因果关系；3、诉讼费、鉴定费，公司不予赔付。

被告人险兰考支公司提交的证据有保险条款一份。

经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对于原告提交的证据1、3、4、9，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，二被告要求人保兰考支公司核实后向法庭提供原件，该证据已经本院核实，本院予以采信。对于原告提交的证据5，二被告对医疗票据真实性无异议，但认为本次非医疗保险范围内用药不予赔偿。本院认为原告提交的在安利日用品有限公司购买的蛋白粉770票据因不能证明与本案有关联性，对该证据不予采信，该组证据中的其它证据能够相互印证，本院予以采信。对于原告提交的证据6，二被告认为护理费应以行业平均工资为准，护理人数应以医嘱为准，该组证据不能显示护理人员护理情况及误工收入，本院不予采信。对于原告提交的证据7，本院将结合案情酌定。对于原告提交的证据8，二被告认为是复印件，但已经本院核实，本院予以采信。对于原告提交的证据10，二被告认为是原告单方委托，被告未参与，对结果不予认可，但二被告不申请重新鉴定，本院予以采信。对于被告胡大勇提交的证据，原告及被告人险兰考支公司均无异议，本院予以采信。对于被告人险兰考支公司提交的证据，六原告及被告胡大勇对其真实性无异议，但认为保险公司未明示免赔率条款，免赔条款应为无效，本院认为附加险条款已给予明示，本院对该证据予以采信。

经审理查明：2012年9月28日，张建军驾驶豫B68518重型厢式货车在郑州市南四环由东向西行驶至南四环芦村河村口时，与朱登永驾驶电动自行车相撞，致车辆损坏，朱登永受伤。事发当日，朱登永被送往郑州市第二人民医院，诊断为：1、急性重度开放性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤。住院48天后转入开封县第一人民医院治疗，住院2天后出院。2012年11月17日，朱登永死亡。此次事故经郑州郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张建军负事故主要责任，朱登永负事故次要责任。现原告以朱登永住院期间花费了大量医疗费用被告拒不赔偿其损失为由诉至本院，要求：1、判令被告胡大勇赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计490 476.32元；2、判令被告人险兰考支公司在交强险和商业三责险范围内对原告承担优先赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。

另查明，张建军系被告胡大勇雇佣司机，豫B68518重型厢式货车登记车主为胡大勇，该车在被告人险兰考支公司投有交强险和商业三者险（限额300 000元，购买有不计免赔率），另外朱登永住院期间，被告胡大勇为其垫付医疗费41 500元。

再查明，原告王玉英与朱登永系母子关系，原告曹玉莲与朱登永系夫妻关系，朱登永前育有三子一女，即长子朱留福、次子朱万福、三子朱幸福、女儿朱春燕。

本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡大勇雇佣司机张建军驾驶豫B68518重型厢式货车与朱登永驾驶电动自行车相撞，致车辆损坏，朱登永受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定张建军负事故主要责任，朱登永负次要责任。张建军的行为已构成侵权。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告胡大勇应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。肇事货车豫B68518在人险兰考支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫B68518车给原告造成的损失，首先由被告人险兰考支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险限额内按比例承担，不足部分由被告胡大勇承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：医疗费253 905.02元（210 731.32元+1593.70元+41 580元=253 905.02元）；死亡赔偿金254 727.20元（根据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入20 442.62元/年的标准，应为    20 442.62元/年×14年=286 196.68元，六原告主张254 727.20元，本院予以支持）；丧葬费15 151.50元（按上一年度河南省在岗职工平均工资计算半年，应为34 203元/年÷2=17 101.50元，六原告主张15 151.50元，本院予以支持）；护理费3476.58元（依据患者朱登永的病情，本院酌定陪护一人，根据上一年度居民服务业和其他服务业的标准，应为25 379元/年÷365天×50天×1人=3476.58元）；住院伙食补助费1500元（30元/天×50天=1500元），营养费500元（10元/天×50天=500元），交通费2000元（原告主张交通费7517元过高，本院酌定支持2000元），被扶养人生活费2399.97元（根据上年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元×5年÷9人=2795.63元，原告主张2399.97元，本院予以支持），精神抚慰金20 000元，以上共计55 3660.27元。该费用首先应当由人险兰考支公司在交强险限额内赔偿120 000元，因张建军负此次事故主要责任，朱登永负次要责任，故豫B68518车车主胡大勇应对原告的各项损失承担80%赔偿责任，按照保险合同约定超载应增加10%的不计免赔率，故剩余433 660.27元的80%，扣除10%的不计免赔后，应为312 235.39元（433 660.27元×80%×90%=312 235.39元），豫B68518在被告人险兰考支公司投保的三责险限额为300 000元，故被告人险兰考支公司在三责险限额内赔偿原告300 000元，剩余部分46 928.21元（433 660.27元×80%×10%+12 235.39元=46 928.21元）应由被告胡大勇赔偿原告，扣除已垫付的41 500元，胡大勇实际应支付原告5428.21元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉英、曹玉莲、朱留福、朱万福、朱幸福、朱春燕各项损失120 000元；

二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王玉英、曹玉莲、朱留福、朱万福、朱幸福、朱春燕各项损失300 000元；

三、被告胡大勇赔偿原告王玉英、曹玉莲、朱留福、朱万福、朱幸福、朱春燕各项损失5428.21元；

四、驳回原告王玉英、曹玉莲、朱留福、朱万福、朱幸福、朱春燕的其他诉讼请求。

上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8196元，原告王玉英、曹玉莲、朱留福、朱万福、朱幸福、朱春燕负担1639.20元，被告胡大勇负担6556.80元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。  

                                             审  判  长    李  杰

                                             人民陪审员    李  艾

                                             人民陪审员    阴彦平

                                             二○一三年六月五日

                                             书　记　员    高  磊