马丽平与范俊锋同居关系纠纷一案一审民事判决书

原告马丽平，女，1975年10月13日出生，汉族

委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师。

被告范俊锋，男，1971年5月15日出生，汉族

原告马丽平与被告范俊锋同居关系纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告马丽平及其委托代理人李光现、被告范俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告马丽平诉称，我和被告经人介绍相识并订婚，于1994年6月份同居生活至今，至今未办理结婚登记。1994年8月26日生育长子范xx，2001年1月11日生育次子范xx1、长女范xx2，双方至今未办理结婚登记。双方在同居生活期间，常因家务琐事生气争吵，现无法继续共同生活。故起诉要求解除与被告之间的同居关系，婚生女由我抚养，婚生子范xx1由被告抚养，抚养费均自理，位于汝州市洗耳路中心车站家属楼2单元501室归长子范xx所有。

被告范俊锋辩称，我们不存在同居关系，原来办理的有结婚证，大概是1994年5月在汝州市寄料镇民政所办理的登记手续，但是现在结婚证找不到了。不同意解除同居关系，如果确实不能继续共同生活，应按离婚程序走。同意原告所述的婚生女由其抚养，婚生子范xx1由我抚养，抚养费自理的意见，位于汝州市洗耳路中心车站家属楼2单元501室不同意归长子范xx所有，房子是我的。

经审理查明，原、被告双方于1994年农历六月初八举行结婚仪式并同居生活。1994年8月26日生育长子范xx，2001年1月11日生育次子范xx1、长女范xx2。2000年年底购买汝州市洗耳路中心车站家属楼2单元501室商品房一套。婚后原、被告双方常因家务琐事生气，故原告诉至法院，要求解除同居关系。

另查明，汝州市民政局未查询到原告马丽平与被告范俊锋的婚姻登记信息。

本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证后，其婚姻关系受法律保护。原、被告未办理结婚登记便同居生活，系非法同居关系不受法律保护，不属于本院处理范围。但原、被告对所生育子女有抚养教育的义务，结合本案，对原告要求范xx2由其抚养，范xx1由被告抚养的诉讼请求，被告亦同意，本院予以准许。位于汝州市洗耳路中心车站家属楼2单元501室商品房一套，属原、被告共同财产，应依法分割，但原告对属于自己的份额自愿归长子范xx所有，不违反法律规定，本院予以准许。对原告的其他诉讼请求本院不予支持，应予驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：

一、原告与被告所生女范xx2由原告马丽平抚养，原告与被告所生子范xx1由被告范俊锋抚养，抚养费均自理。

二、位于汝州市洗耳路中心车站家属楼2单元501室商

品房一套，属于原告马丽平的份额，归范xx所有。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告马丽平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审　判　长　刘  平  玉

                                             审  判  员　岳  源  超

                                             人民陪审员　王  永  斌

                                             二Ｏ一三年八月十三日

                                             书　记　员　张  晓  芳