原告李晓军诉被告冯洪林民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李晓军，男，1984年10月5日生，汉族。

委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。

被告冯洪林，男，1960年8月15日生，汉族。

委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师。

原告李晓军诉被告冯洪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓军及其委托代理人景国计，被告冯洪林及其委托代理人王利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年7月4日，被告因做生意，向原告借现金15万元，期限5个月，利率3分，该款到期后，被告没有履行还款义务，后经原告催要，被告于2011年4月7日偿还原告利息10万元，2011年7月4日偿还利息5万元，被告从借款到现在利息为252000元，滞纳金100800元，二项合计为350800元，加上本金15万元，共计500800元，减去被告已支付的利息15万元，被告欠原告本息全计为350800元，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款15万元及利息200800元，共计350800元，并由被告承担本案诉讼费。

被告辩称：原告向被告交付借款时，原告扣除了4500元作为利息，实际向被告交付145500元，被告应偿还原告145500元；被告已经支付了67000元利息，原告也拿走了7台空调，而且被告归还15万元，和当初与原告商定的借款额度也完全一样，被告已偿还完毕借款；原、被告借款合同中关于利率的约定违反法律规定，逾期利息应按双方约定进行计算。

原告为证明自己的主张，向本院举出三组证据：第一组：2009年7月4日冯洪林出具的借条一份，证明被告向原告借款本金15万元；第二组:借款协议一份，证明借款协议义务约定；第三组：房屋抵偿协议一份，证明抵偿协议中对双方借款权利义务的约定。

被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组真实性无异议，对利率双方约定为5%；对第二组有异议，该协议条款部分有效、部分无效，有效部分是关于借款的部分，借款协议是第一、二款，对该协议中房屋抵偿部分条款，依据法律规定为无效约定；第三组协议内容违反法律强制性规定，协议无效。

被告向本院提供三组证据：第一组：原告给被告出具的收到条两份，证明被告于2011年4月6日和2011年7月8日两次偿还原告15万元本金；第二组：证人李振新的证言，证明被告在2009年7月4日借款时，原告扣除了一个月的4500元的利息，同时证明从2010年1月份到2010年10月份被告三次偿还利息67000元的事实，原告父亲及他人从被告处拿走了7台空调及4台电视、两张床等财物的事实；第三组：三次电话录音，证明被告向原告支付利息的事实。

原告对被告所举证据的质证意见为：对第一组无异议，但是这两份收到条是被告还的利息及滞纳金；对第二组因证人未出庭，不予认可；对第三组录音没有明确的时间、地点，抵债事实不存在，房屋还由被告占有且钥匙被告也拿着，摘空调与本案不是一个法律关系，不予认可，第二个、第三个录音都不是与原告通话，不能作为证据使用。

综合原、被告的举证质证情况，本院对证据认定如下：对原告所举第一组证据，因原告无异议，本院予以采信；第二组、第三组因具有真实性、与本案有关联性，本院予以采信；对被告所举第一组证据，因原告无异议，本院予以采信；对第二组因证人未出庭进行质询，本院不予采信；对第三组，第一份未显示录音时间、地点及谈话人物，且该三份录音均未非与原告通话，通话双方又均未出庭，本院不予采信。

经审理查明：2009年7月4日，被告因做生意，向原告借现金15万元，原、被告签订借款协议，协议约定借款利率3分，期限5个月，被告以自己位于登封市大冶镇塔庙刘碑新区500平米的房产做抵押，将房屋钥匙及房屋手续交于原告，如到其被告不能偿还本息，被告应按日万分之四给原告支付迟延履行期间滞纳金，利息仍按三分息计算。被告收款后，向原告出具借条，并与原告签订房屋抵偿协议。2011年4月6日，被告偿还原告10万元，2011年7月8日偿还5万元，原告为被告出具收到条，但未注明偿还是本金还是利息。另查明，2009年7月4日中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。

本院认为：被告于2009年7月4日借原告现金15万元，有借款协议、借条、房屋抵偿协议为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；因原、被告在借条上约定的月利率为5%，并约定滞纳金，借款协议约定的月利率为3%，原告认可3%，超出中国人民银行同期贷款年利率的4倍，应按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付利息；自2009年7月4日至2011年4月6日的利息为51030元，被告于2011年4月6日偿还10万元，扣除利息后应视为偿还本金48970元，下欠本金101030元；2011年4月7日至2011年7月8日利息为4910元，被告于2011年7月8日偿还50000元，扣除利息后应视为偿还本金45090元，下欠本金55940元；被告应偿还原告借款本金55940元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2011年7月9日起的利息；原告请求被告偿还借款15万元及利息（含滞纳金）200800元，超出本院认定的数额，超出部分本院不予支持；被告辩称原告在交付借款时扣除第一个月的利息4500元，实际交付145500元，及已偿还原告全部借款本金及利息，因被告除已偿还15万元原告认可外，未提供其他证据予以证明，对该辩由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告冯洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军借款55940元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月9日起付至判定的还款之日止）；

二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费 6562元，由被告冯洪林负担1762元，由原告李晓军负担4800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  王鸿涛

                                             审  判  员  杨海悦

                                             人民陪审员  刘青周

                                             二Ο一三年九月三日

                                             书  记  员  李  豪