张桦诉乔元风股权转让协议纠纷一案

原告张桦，男，汉族，48岁，住北京市丰台区。

被告乔元风，女，汉族，48岁，住郑州市二七区。

原告张桦诉被告乔元风股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桦的委托代理人刘节，被告乔元风的委托代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张桦诉称：原告用张棕的身份证与被告成立河南惠友医疗器械有限公司，原告持有该公司90%的股份，被告持有10%的股份。2008年7月，原告将其全部股份分别转让给被告和案外人宋连荣，其中原告持有的70%股权以700 000元的价格转让给被告，之后，公司给原告开具现金支票用以冲抵宋连荣全部股权转让金及被告的部分股权转让金，被告另外又分两次支付224 920元，至今，被告仍下欠原告股份转让款75 080元，故原告诉至法院，要求被告向原告支付股权转让金75 080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2008年7月8日起至2013年1月17日止）。

原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1、工商登记、公司章程及股权转让协议共三份，证明原告以700 000元股权价格转让给被告，双方按约定履行了工商登记变更；2、郑州市二七区人民法院民事裁定书一份，证明原告用张棕的身份证成立的公司。

被告发表质证意见：对证据1、2真实性无异议，但认为该证据不能证明，被告欠原告股权转让款的事实。

被告乔元凤辩称：原告所诉不是事实，被告已将股权转让费700 000元已全部支付完毕，原告无证据证明被告欠原告股权转让款的事实，故原告的诉请应依法驳回。

被告为支持其答辩向法院提供证据：证据1、银行卡存款凭条2份，证明被告已支付原告股权转让224 920元的事实；证据2、现金支票票据，证明被告已支付原告股权转让款600 000元的事实；证据3、收条4份，证明被告已支付原告股权转让款91 317元的事实。

经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3真实性有异议，认为原告未收到股权转让款91 317元。

本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；对被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；对证据3原告对其真实性有异议，本院不予采信，不作为定案依据。

根据原、被告举证、质证及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告均系河南惠友医疗器械有限公司的股东，原告持有该公司90%的股份，被告持有10%的股份。2008年6月30日，原告用其“张棕”的身份证与被告签订《河南惠友医疗器械有限公司股权转让协议》一份，甲方原告张桦，乙方为被告乔元风，协议约定：原告同意将持有河南惠友医疗器械有限公司70%的股权以700 000元的出资价格转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2008年7月7日完成，原告转让其股权后，其在河南惠友医疗器械有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由被告享有和承担。本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，被告即成为河南惠友医疗器械有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。协议签订当日，河南惠友医疗器械有限公司在股东会决议上依法修改了公司章程，变更被告乔元风为河南惠友医疗器械有限公司的执行董事兼经理，并于2008年7月8日在郑州市工商局专业分局进行了股东变更登记。2008年7月14日，被告分两次向原告在中国农业银行开办的银行卡内存款224 920元；2008年8月11日至2009年1月19日，被告又通过现金支票的方式支付原告600 000元，以上被告共支付原告股权转让款共计824 920元，对上述事实原告在起诉书及庭审中均予以认可。后原告以被告未尚欠股权转让款75 080元为由，诉至法院，要求依法判令：被告向原告支付股权转让金75 080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2008年7月8日起至2013年1月17日止）。

本院认为：原告用其“张棕”的身份证与被告签订《河南惠友医疗器械有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，为有效合同。原、被告双方应全面履行各自的义务，本案中，原、被告股权转让协议签订后，被告于2008年7月8日至2009年1月19日，被告通过现金支票及银行汇款的方式向原告共支付股权转让款824 920元， 并于2008年7月8日在郑州市工商局专业分局进行了股东变更登记。现在河南惠友医疗器械有限公司的法定代表人为被告乔元风。故原被告的股权转让合同已经全部履行完毕。故原告要求被告向其支付股权转让金75 080元的诉请，证据不力，本院不予支持。被告辩称原告所诉不是事实，被告已将股权转让款全部支付完毕，原告无证据证明被告欠原告股权转让款的事实，其辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告张桦的诉讼请求。

案件受理费2268元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长    周俊萍

                                             人民陪审员    于桂枝

                                             人民陪审员    刘兴汉

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书  记  员    王斐斐