再审申请人郑州久达科技有限公司(以下简称久达公司)因与被申请人何银贵及巩义市翔龙给排水材料厂、巩义市兴达氧化铝厂、巩义市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州久达科技有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇紫荆路。

法定代表人：王旭映，该公司经理。

委托代理人：李鹏飞，该公司法律顾问。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何银贵，男，汉族，1963年12月25日出生。

一审被告、二审被上诉人：巩义市翔龙给排水材料厂，住所地：河南省巩义市经济开发区。

负责人：王树欣，该厂厂长。

一审被告、二审被上诉人：巩义市兴达氧化铝厂，住所地：河南省巩义市工业示范区。

法定代表人：雷淑卿，该厂厂长。

一审被告、二审被上诉人：巩义市供电公司，住所地：河南省巩义市市区新华路11号。

法定代表人：张建波，该公司经理。

再审申请人郑州久达科技有限公司(以下简称久达公司)因与被申请人何银贵及巩义市翔龙给排水材料厂、巩义市兴达氧化铝厂、巩义市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

久达公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，久达公司与何银贵之间不存在劳务关系，李瑛也非本公司员工。久达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院认为：一审依据庭审查明的事实，认定李瑛系久达公司员工，且久达公司与何银贵之间存在劳务关系。久达公司没有提供充分证据推翻这一事实，应承担举证不能的不利后果。故久达公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

综上，久达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回郑州久达科技有限公司的再审申请。

                                             审 判 长  张 绍 斌

                                             审 判 员  张 玉 霞

                                             审 判 员  徐 国 庆

                                             二O一三年九月四日

                                             书 记 员  解 梦 遥