上诉人岳广升因与被上诉人巩义市宋陵酒楼、巩义市宋陵酒楼酒类批发部、岳保现民间借贷纠纷一案

上诉人（原审原告）岳广升，男，汉族，1960年5月17日出生。

委托代理人：张文才，巩义市法律援助中心律师。

被上诉人（原审被告）巩义市宋陵酒楼。

法定代理人：闫书钦，经理。

委托代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)巩义市宋陵酒楼酒类批零部。

负责人：岳保现，经理。

被上诉人（原审第三人）岳保现，男，汉族，1949年1月21日出生。

上诉人岳广升因与被上诉人巩义市宋陵酒楼、巩义市宋陵酒楼酒类批发部、岳保现民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳广升及其代理人张文才到庭参加诉讼，被上诉人巩义市宋陵酒楼、巩义市宋陵酒楼酒类批零部、岳保现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：巩义市宋陵酒楼成立于1984年10月12日，系集体所有制企业。巩义市宋陵酒楼酒类批零部系巩义市宋陵酒楼开办，负责人为岳保现，经济性质为集体。巩义市宋陵酒楼无偿为岳保现提供60平方米的房产供其经营使用。2002年3月，岳保现将门店交还给巩义市宋陵酒楼，巩义市宋陵酒店为其调换了1间小房子，但一直未再经营。2003年12月8日因未参加2002年度检查，被巩义市工商行政管理局吊销营业执照，此后该批零部长期处于歇业状态。岳保现擅自刻制“巩义市宋陵酒楼酒类批零部”印章进行经营，该印章并未向巩义市公安局备案。

2002年8月1日，岳保现给岳广升出具借据1份。记明借人民币319807元，岳保现在该借据借款人签章栏内签名，并加盖“巩义市宋陵酒楼酒类批零部”印章。岳保现和岳广升口头约定，借款期限为2个月。2003年4月3日，岳保现归还岳广升在巩义市孝义农村信用社的贷款40000元，同年5月21日岳保现代岳广升偿还白龙周借款40000元，现仍欠下239807元。

2008年9月10日，岳保现给岳广升出具协议1份，记明2002年8月1日巩义市宋陵酒楼酒类批零部借岳广升319807元的利息为月息2分。

原审法院认为：2002年8月1日岳保现向岳广升出具借据1份，借原告款319807元，借据上加盖的“巩义市宋陵酒楼酒类批零部”印章系岳保现擅自刻制，未向巩义市公安局备案，故岳保现向岳广升出具借条的行为系个人行为，该款应当由岳保现个人偿还。岳保现以个人名义于2003年4月3日、5月21日两次偿还岳广升共计80000元，岳广升也予以接受并未拒绝，岳广升以自己的行为认可应由岳保现负责偿还，庭审中岳保现也明确表态，该笔借款应由自己偿还，故岳广升请求巩义市宋陵酒楼、巩义市宋陵酒楼酒类批零部承担还款责任的理由不成立，不予支持。岳保现除向岳广升偿还借款本金外，还应当按约定的月利率2分向岳广升支付利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、岳保现于判决生效之日起十日内偿还岳广升借款二十三万九千八百零七元，并从2002年8月1日起至还清借款之日止按月利率二分向岳广升支付利息。二、驳回岳广升的其他诉讼请求。诉讼受理费四千八百九十七元，由岳保现承担。

上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决还款主体错误。巩义市宋陵酒楼酒类批零部系巩义市宋陵酒楼开办的下属分支机构，经济性质属于集体所有，岳保现系该批零部负责人。2002年8月1日，该批零部因急需到成都进酒，缺少资金，岳广升借给该批零部现金32万元，扣除岳广升前期在该批零部取零酒零烟欠款193元后，岳保现代表该批零部出具319807元的借据，并加盖了该批零部的印章，同时口头约定利息2分，2003年分两次归还共计8万元，下欠239807元。岳保现2008年9月10日在协议中明确承认借款用于“成都进酒”。根据证据借贷关系事实存在，借款真实有效，应当受到法律保护。但原审法院置事实于不顾，判令由岳保现个人承担还款责任，属于错误。二、应当由巩义市人民宋陵酒楼承担偿还岳广升本息的责任。岳保现向岳广升借款的行为完全属于职务行为，所以批零部欠上诉人的借款本息应该清偿。虽然批零部领取了营业执照，但因其不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故根据法律有关规定批零部在经营期间送产生的债务应由其开办单位宋陵酒楼承担。在郑州市中级人民法院（2004）郑民四终字第262号民事判决书中陈美茹诉各被上诉人偿还本息的主体责任承担问题与本案所及的主体责任承担相同。

各被上诉人均未到庭答辩。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人对到期债务应承担偿还本金并支付利息的责任。岳广升上诉称一审认定还款主体错误，巩义市宋陵酒楼酒类批零部系巩义市宋陵酒楼开办的下属分支机构，经济性质属于集体所有，岳保现系该批零部负责人，2002年8月1日，该批零部因急需到成都进酒，缺少资金，岳广升借给该批零部现金32万元，扣除岳广升前期在该批零部取零酒零烟欠款193元后，岳保现代表该批零部出具319807元的借据，并加盖了该批零部的印章，同时口头约定利息2分，2003年分两次归还共计8万元，下欠239807元，应改判巩义市宋陵酒楼承担还款责任，本院认为，2002年8月1日岳保现经营巩义市宋陵酒楼酒类批零部期间向岳广升借款319807元的事实证据确定，该份借据上加盖了巩义市宋陵酒楼酒类批零部的印章，岳保现为该批零部的负责人，在该批零部经营期间的借款行为，应认定为职务行为，因该批零部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故该批零部在经营期间的债务应由其开办单位宋陵酒楼承担还款责任，原审判决认为岳保现偿还8万元系以个人名义偿还且岳广升并未拒绝，岳保现自愿承担还款责任进而认定该笔债务系个人债务的认定不当，岳保现所偿还欠款系偿还巩义市宋陵酒楼酒类批零部的欠款，其自愿承担后续还款义务的意思表示构成债务的承担，但不能改变债权债务关系的主体，借据上印章未经公安机关备案不能成为巩义市宋陵酒楼免责的理由，其内部管理不善的问题不能对抗善意第三人，郑州市中级人民法院（2004）郑民四终字第262号民事判决书对岳保现作为巩义市宋陵酒楼酒类批零部的负责人进行的借款行为的责任由巩义市宋陵酒楼承担已作出认定和处理。综上，对岳广升的上诉请求予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，实体处理错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：

一、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第3123号民事判决；

二、巩义市宋陵酒楼于判决生效之日起十日内偿还岳广升借款二十三万九千八百零七元，并从2002年8月1日起至还清借款之日止按月利率二分向岳广升支付利息。

三、驳回岳广升的其他诉讼请求。

一审案件受理费4897元，由巩义市宋陵酒楼负担，二审受理费4897元，由巩义市宋陵酒楼负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  石红振

                                             审  判  员  李长军

                                             代理审判员  王  雷

                                             二Ｏ一三年八月八日

                                             书  记  员  张  显