原告褚晓红诉被告刘小利离婚纠纷一案一审民事判决书

原告褚晓红，男，1967年出生。

被告刘小利，女，1966年出生。

原告褚晓红诉被告刘小利离婚纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告1993年办理离婚手续，于2009年2月12日重新登记结婚，由于双方性格差异较大，为生活琐事经常发生矛盾，甚至发生打闹，现我要求与被告离婚。

被告辩称：我不同意与原告离婚，原告要求与我离婚是因为其有第三者所致，为了给孩子一个安定的家，我可以原谅原告的过错。

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原、被告感情是否确已破裂，能否离婚。

围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。

被告所举证据和原告质证意见：1、2012年5月16日河南电视台公共频道调解协议书一份，证明男方有第三者，双方发生矛盾经调解和好的事实。2、机动车登记表复印件一份，证明牌照为豫HU9099思域牌轿车登记在原告名下，属夫妻共同财产。3、王建立证明一份，证明原、被告双方在牛洼村幸福小区买有一处宅院。4、收到条一份，证明原告给第三者十万元。5、房屋抵押协议一份及欧曼轿车保修卡两张，证明原、被告用房屋抵押15万元用于购买欧曼汽车。

原告质证称对证据1无异议，对证据2质证称该宅院是1993年离婚后我买的，与被告无关，对证据3质证称，该车登记在我名下，但是我兄弟所办公司买的车。对证据4不持异议，但辩称是其贷款了10万元，后收款人偿还后归还了贷款。对证据5质证称当时抵押贷款是我兄弟所开公司贷的款购买的欧曼轿车，现公司已将贷款还清。

证据的分析与认定：对原、被告所举证据对方无异议部分，本院予以采信，对有异议部分分析评判如下：原告对证据2有异议，称该车是他人出钱所买，但不否认该车登记在其名下，本院对该轿车登记在原告名下的事实予以认定，原告对被告所举证据3提出异议，称该房是其与被告离婚后个人所买，经庭审调查，原、被告1993年离婚后，1998年双方开始同居生活并在2009年2月12日重新办理了结婚登记，应认定该房产为原、被告共同共有房产，原告对证据4有异议，但对有收到条的事实不予否认，称该款是贷款，收款人又将该款交还原告，原告已归还了贷款。因收款人未出庭说明该款的去向，本院对此证据不予评判。原告对证据5提出异议，称该抵押贷款已由他人归还，欧曼车辆系他人所买，登记在原告名下，本院对该车登记在原告名下的事实予以认定。

根据证据的分析认定及庭审调查，本院确定以下案件事实：原、被告1993年离婚，1998年双方又开始同居生活，2007年以原告的名义在牛洼村幸福小区买有宅院一处，2009年2月12日原、被告办理复婚登记，近年来因原告与她人关系暧昧，双方发生矛盾，2012年5月16日经河南电视台公共频道出面调解，双方和好。登记在原告名下有豫HU9099思域牌轿车和欧曼牌汽车各一辆，现原告要求与被告离婚。

本院认为：原、被告离婚后于1998年再次同居生活并办理复婚登记，说明双方有一定的感情基础，被告虽因原告生活作风不检点与原告发生矛盾，但当庭表示对原告予以原谅，如果双方互相尊重，还是能够共同生活的，现被告不同意与原告离婚，且原告未向本庭提供证据证明双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告褚小红要求与被告刘小利离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚小红承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  毛天亮

                                             二○一三年八月二十一日

                                             书记员  徐文平