原告李春燕与被告曾照华离婚纠纷一案

原告李春燕

被告曾照华

原告李春燕与被告曾照华离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与审判员窦玉巧、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼，被告曾照华经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2005年3月10日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后，被告经常与原告的父母争吵，原告外出打工期间，被告不照顾原告的女儿曾会。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿曾会由原告抚养。

原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告主体适格。2.商丘市梁园区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年3月10日在梁园区民政局登记结婚。3.户口本一份，证明原、被告系夫妻关系。

被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。

本案焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。

经审查，本院认为原告提交的三份证据，形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。

依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年3月10日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间没有大的矛盾，感情尚可。曾会是原告与前夫之女，原、被告结婚后随原、被告生活 。

本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，按照法律规定，应以夫妻感情确已破裂为条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告未提供能证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉称无证据证实，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：

不准许原告李春燕与被告曾照华离婚。

驳回原告其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告李春燕负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长　孟素贞

                                             审  判  员　窦玉巧

                                             人民陪审员  王巧莲

                                             二〇一三年八月十五日

                                             书  记  员  仵胜楠