上诉人阴伟鹏因与被上诉人程浩民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）阴伟鹏，男，汉族，1983年4月20日出生。

委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

委托代理人黑莹莹，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）程浩，男， 1977年11月21日出生，汉族。

委托代理人田永红，河南大象律师事务所律师。

委托代理人季田田，河南大象律师事务所律师。

上诉人阴伟鹏因与被上诉人程浩民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院 (2012)荥民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阴伟鹏的委托代理人阴殿卿，被上诉人程浩及其委托代理人田永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2011年10月15日，阴伟鹏为程浩出具借条一份，内容为：“借条，今借程浩现金伍万伍仟元整(55，000元)，2012年3月15日还，阴伟鹏，2011年10月15日，证明人:陈大鹏，任新瑞。”2012年1月17日，阴伟鹏为程浩出具借条一份，内容为：“借条，今借程浩现金贰万元整(20，000)，一个月还。阴伟鹏，2012年1月17日。”该两笔借款到期之后，阴伟鹏均未偿还。2012年1月10日，阴伟鹏为程浩出具借条二份，内容为：“借条，今借程浩现金壹万元整(10，000元)，阴伟鹏，2012年1月10日，证明人:陈大鹏，任新瑞。”“借条，今借程浩现金贰万元整(20，000元)。阴伟鹏，2012年1月10日。”该两笔借款至今未还。2012年1月21日，程浩应阴伟鹏之父要求，将阴伟鹏所写五份借条复印到两张A4纸上，并注明“复印人:程浩”，在该两张复印件中程浩签名上方的空白处，阴伟鹏之父分别注明以下内容：“此张复印件赌债借条(借据)两笔，欠条(欠据)一笔，该三笔赌债款额共计伍万元(50，000元)，此赌借债(赌债)借条原件均在复印人程浩处保存。”“此张赌债借条(借据)两笔，共计赌债款额柒万伍仟元(75，000元)，上述赌债借条原件全部在复印人家存放。”

原审法院认为：程浩所诉阴伟鹏借款有阴伟鹏书写的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定，该四笔借款阴伟鹏至今均未偿还，程浩请求阴伟鹏偿还借款105，000元的诉讼请求，法院予以支持。阴伟鹏辩称该四笔款项系赌债，不应当承担偿还责任。阴伟鹏就其辩解提交了程浩为其复印的两张借条复印件、三份证人证言及四份录音录像。就程浩应阴伟鹏之父要求提供的两张复印件而言，从形式上看，两张复印件上借条的内容系复印而来，借条涉及款项系赌债的内容系现场添加，程浩在复印件上注明“复印人:程浩”，表明其对该两份复印件由其复印提供表示认可，并不同时表明其对现场添加的原件内容认可;从内容上看，该两段添加内容系阴伟鹏之父添加，其与阴伟鹏有特殊的身份关系，且书写内容对程浩显然不利，程浩亦不予认可，故该部分添加内容只能认定为阴伟鹏的单方意思表示，不能认定为程浩、阴伟鹏对此形成一致意见。阴伟鹏提交的三份证人证言，因证人未按规定到庭接受当事人的质询，程浩对其证言亦不认可，该三份证人证言不能作为证据支持阴伟鹏的辩解理由。阴伟鹏提交的录音录像证据中也无程浩认可赌债的表述。故阴伟鹏辩称程浩所诉款项系赌债不应清偿的辩解理由不能成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决:阴伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还程浩借款十万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百元，由阴伟鹏负担。

阴伟鹏不服原审判决，向本院上诉称：本案程浩所诉是非法之债，阴伟鹏在原审所提供的书证及录音录像资料完全可以证实，程浩手拿复印件阅看由阴伟鹏之父在复印件上注明，借条所涉款项系赌债的相关内容后，才予签名的，故本案是赌债。请求二审法院改判驳回程浩的诉讼请求或发回重审。

程浩答辩称：阴伟鹏在上诉状中所述不实，完全是推卸偿还责任的一面之词；双方借款有借条为凭。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明事实与原审查明事实一致。

本院认为：债务应当清偿。阴伟鹏给程浩出具借条，双方意思表示真实，债权债务关系成立，程浩持该借条向阴伟鹏主张欠款，应予支持。因现有证据不能证明双方债权债务关系系非法之债，故阴伟鹏上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2400元，由阴伟鹏负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  王  怡

                                             审  判  员  闫天文

                                             审  判  员  刘  静

                                             二○一三年七月十日

                                             书  记  员  解鹏飞