原告河南恒美铝业有限公司诉被告欧亚太（福州）贸易有限公司、高广利买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告河南恒美铝业有限公司。

法定代表人王英磊，男。

委托代理人王有丽，女。

委托代理人李鹏，男。

被告欧亚太（福州）贸易有限公司。

法定代表人高广利，男。

被告高广利，男。

二被告委托代理人祝勇，男。

原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美公司）诉被告欧亚太（福州）贸易有限公司（以下简称欧亚太公司）、高广利买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹏，被告欧亚太公司、高广利及其委托代理人祝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，第一被告常年从原告处采购铝型材。2012年8月8日，双方签订《恒美铝材购销合同》一份，内容涵盖2012年3月1日至2013年2月28日之间发生的所有铝型材购销事宜。合同约定：第一被告向原告购买“恒美”牌铝型材约500吨，具体数量以最终发货额为准；原告凭被告订单发货，表面处理、型材规格以订单为准，货物运输地点为被告指定地点。对于不同规格及包装的铝型材单价，双方也分别作了约定。此外，合同还约定了货物的供货期、验收程序、争议解决等内容。原告依约履行了合同义务。从2012年6月至2012年11月30日，按被告要求，原告分批次向其发货221.121吨，总计应付货款4788768.19元，而第一被告至今仅支付1540000元，剩余货款3248768.19元，经原告多次催促，第一被告却迟迟未付。第二被告高广利作为第一被告的股东及法定代表人，滥用其身份及公司法人独立地位，损害原告的权益，应对上述债务承担连带责任。故请求判令被告欧亚太（福州）贸易有限公司支付货款3248768.19元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的违约金145142.03元（暂计至2013年4月15日），之后的违约金计算至生效判决确定的还款之日。被告高广利对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。

被告欧亚太（福州）贸易有限公司辩称，原告与被告签订的购销合同实际履行期限未到，原告在诉状中明确签订合同时间为2012年8月8日，依据合同约定第10条第2款，合同的生效由双方签字盖章后生效即2012年8月8日，约定期限是1年，根据合同约定第10条第5款履行期限是2012年8月8日到2013年8月8日；2、原告给被告发货依最终发货为准，截至目前为止原告未按合同履行，被告已赔款150万元，违约本应是原告，但原告利用地方优势随意诉讼造成被告负面影响致使被告破产，为此需要赔偿的人应该是原告，被告不存在立即付款情形；3、合同中未约定违约金，而原告自己违约却要求被告支付违约金，有违法律精神。

高广利答辩，1、欧亚太公司是有限责任公司，应在自己的范围内履行，原告主张不符合合同法和公司法的法律精神。

原告向法庭提供三组证据，第一组，《恒美铝材购销合同》一份，证明 1、双方铝材买卖合同成立并有效，2、合同中对货物的验收程序及期限作了明确约定；3、合同中对付款期限作了明确约定，即：付款发货。第二组，1、2013年3月14日，欧亚太公司向原告传真的对账单一份；2、原告工作人员与欧亚太公司高广利、XXX电话录音三份、通话记录详情单、手机话费交费发票；3、欧亚太公司企业登记基本情况表一份；4、原告向被告寄送资料（对账单及发票）的特快专递详情单及XXX签收的回执两份。以上证据证明：1、2013年3月14日，原告与欧亚太公司就被告所欠的货款作了结算。欧亚太公司确认，（1）从2012年6月至2012年11月30日，原告共向其发货221.121吨，对货物规格、质量等欧亚太公司均无异议；（2）该公司共欠原告货款3246630.4元；2、原告多次催要对账单原件，被告拒不提供。3、被告收货后，仍未依约结清款项，已构成违约；第三组，1、欧亚太公司企业登记基本情况表；2、欧亚太公司与方太阳联营协议书一份；3、法院对XXX的调查笔录一份；4、XXX向高广利个人账户转款448079.11元的凭证。以上证据证明：1、高广利系欧亚太公司的股东及法人代表；2、欧亚太公司以原告所供货物与他人联营，本应由公司收取的款项的费用，却汇入高广利的个人账户，导致公司财产与其个人财产混同，系高广利利用公司法人地位及股东有限责任责任，逃避债务。

补充两点，1、关于合同履行期限；合同第10条第5款，开始2012年3月1日，截止期限是2013年2月28日止，签订日期是概括条款。2、合同上签订的是约500吨，实际以实际发货额为准，被告代理人说原告没有履行义务没有任何依据，原告在供货200余吨后不再供货是行使先履行抗辩权。        

被告对原告所提供证据的质证意见是，两个被告的委托代理人质证意见：1、对于第一组证据无异议；2、对于第二组证据的对账单没有异议，对证明内容第三点有异议，付货应是500吨，但是原告没有继续提供不是被告不需要，被告没造成违约；3、对于第三组证据中企业情况真实性无异议，联营协议书合同签订时期是7月16日，合同生效期是8月8日，与本案无关，对调查笔录XXX与恒美没有任何关系与本案无关，对转款凭证的三性有异议。

被告向法庭提供一组证据，《恒美铝材购销合同》一份，证明：1、原告在合同中约定向乙方发货但未按合同履行，不是被告不要货而是原告不供货；2、合同生效时间为2012年8月8日，合同中第10条第2款明确写出，合同第6条，四种条件要同时具备，被告无提前中止合同，违约人是原告；3、被告如果按照第2条规定是要货500吨，在不足500吨时没有必要支付货款，但是被告已经支付150多万货款，原告在对账也已经表明被告已经积极履行。

原告对被告所提供证据质证意见是，对证明目的都不认可，对合同真实性无异议。1、被告说原告要供货500吨，在供货500吨之前不支付任何货款，但合同中已经明确规定，要支付合同周转金200万；2、对超出200万元的款项要求发货之前就要付款，200万周转金都没有付，后期的款项必须由被告先付款再发货，后来是累计货款已经达到400多万元，原告发现被告已经没有履约能力，所以原告行使先履行抗辩权。

根据各方当事人的诉辩意见，举证、质证情况，本庭对证据认证如下：对原、被告所提交的证据均与本案有关联性、且客观真实、来源合法，本庭均予以认定。

经审理查明，2012年8月8日，原告恒美公司与被告欧亚太公司签订《恒美铝材购销合同》一份，约定：欧亚太公司向恒美公司采购“恒美”牌铝型材，恒美公司依据欧亚太公司的订单发货，铝型材订单结款重量约500吨，以最终发货额为准。欧亚太公司在本合同生效且发出第一批定单之日向恒美公司支付20万元人民币作为定金，此定金只能冲抵最后一批货款。恒美公司同意给欧亚太公司200万元的周转金，还款期限为每年的12月30日前，超出部分须付款发货。合同有效期从2012年3月1日至2013年2月28日。从2012年6月至2012年11月30日，恒美公司分批次向欧亚太公司发货220余吨。2013年2月25日，恒美公司就上述货款制作了对账单，之后将对账单发给欧亚太公司。2013年3月14日，欧亚太公司将其审核后的对账单传真给恒美公司，对于应付款金额，双方的差异仅为2137.86元。对于发货时间、批次、数量、付款时间及金额等，欧亚太公司均无异议。

另查明，2012年7月16日，欧亚太公司与案外人方太阳签订《联营协议书》一份，约定：双方联合经营原告铝合金型材的购销等相关业务。欧亚太公司将其从恒美公司采购的价值80多万元的货物，与XXX一起联合经营，方太阳应支付货款448079元，但该笔款项并未付给欧亚太公司，而是汇入了高广利的个人账户。高广利系欧亚太公司的股东及法定代表人，欧亚太公司注册资本金为1000万元。

本院认为，恒美公司与欧亚太公司签订的《恒美铝材购销合同》不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应遵照履行。恒美公司向欧亚太公司供货，欧亚太公司应依约付款。双方就应付款金额作了结算，庭审中，被告对原告的对账单内容明确认可，但提出应扣减2137.86元的货款，恒美公司同意扣减，因此双方对应付款数额已无争议，欧亚太公司应付货款为3246630.4元。关于付款期限，合同约定：恒美公司同意给欧亚太公司200万元的周转金金额，该部分款项，付款期限为12月30日之前；超出部分，在发货之前支付。对账单显示：截止2012年9月9日，累计应付款已超出200万元，之后恒美公司又向欧亚太公司发出四批货物，超出部分的货款，欧亚太公司并未依约支付，应承担违约责任。截止2012年12月30日，欧亚太公司应将全部货款4786630.3元支付完毕，但当时该公司仅支付134万元，后又在2013年1月31日支付了20万元，之后再未支付，构成违约。违约责任的承担方式应按照同期银行贷款利率计算。被告称货物结款重量为500吨，恒美公司发货未达约定数额，不到付款节点，欧亚太公司不构成违约的辩称不能成立；由于双方的购销合同并非针对某一笔交易，而是对一年之内可能发生的所有买卖行为进行的约定，恒美公司发货数量取决于欧亚太公司的订单，而欧亚太公司又是分批定货，在合同签订时，最终的定货数量还不能确定，合同中的定货数量仅是约数，根据双方约定，最终数量以发货额为准；且合同约定的付款方式为，200万元的周转金额，欧亚太公司应在12月30日之前支付，超出部分发货前就应支付。因此，被告关于在发货达到五百吨后才付款的辩解理由，不符合合同约定，本院不予支持。被告高广利，作为欧亚太公司的股东及法定代表人，将本应由公司收取的款项，纳入个人名下，造成公司财产与股东个人财产的混同，被告的行为损害了原告的权益。高广利辩称的欧亚太公司系独立法人，作为股东，其不应对公司债务承担连带责任。但高广利的行为滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，其辩解不能成立。公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。基于上述，被告高广利对欧亚太公司的债务应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告欧亚太（福州）贸易有限公司于本判决生效后十日内，向河南恒美铝业有限公司支付货款3246630.4元及违约金（自2012年12月31日按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金计算至付款完毕止，但2013年1月30日支付的20万元所产生的利率应予以扣减）。

二、被告高广利对被告欧亚太（福州）贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。

三、驳回河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费33451元，保全费5000元，合计38451元，由原告负担50元，被告负担38401元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  梁新乾

                                             人民陪审员  刘青周

                                             人民陪审员  韩彦周

                                             二〇一三年八月三十日

                                             书  记  员  董书萍