闫国忠与王云霞离婚纠纷一案

原告：闫国忠，男，1976年6月17日生。

委托代理人：袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。

被告：王云霞，女，1972年6月18日生 。

原告闫国忠与被告王云霞离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月11日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告闫国忠及其委托代理人袁美兰，被告王云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2004年底经人介绍，原、被告登记结婚（双方均为再婚）。由于婚前相到了解不够，草率结婚，婚后才知俩人性格不合，脾气不搁，没有共同语言，婚姻磕磕碰碰，很不如意，经常因生活琐事发生口角，造成夫妻感情彻底破裂。原告和被告结婚八年来未过一天好日子，整天处在气窝里。被告脾气暴躁，经常对着孩子指桑骂槐，骂老骂少，原告若劝其几句，得到的是冷眼刺语，并在原告面前常提起她前夫的好处，至原告产生极大反感，整日处在痛苦中，造成原、被告矛盾越来越恶化，无法共同生活。无奈原告于2012年3月20日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院审理期间，被告在邻居劝说下向原告保证，以后不在家闹事，不骂孩子不骂父母，好好过日子，原告为了孩子和家庭，撤回诉讼，好日子没过几天，被告旧习重犯，整日骂老骂少，闹的全家不得安宁，夫妻生活无法维持，为摆脱痛苦，再次提出与被告离婚。恳求贵院依据《婚姻法》有关规定，依法判决、支持原告诉求。

被告辩称：1、不同意与原告离婚；2、假如离婚，原告给付其20万元且离婚不离家。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。2、如果离婚，子女如何抚养、抚养费该如何负担。

对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。

针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、原告家庭成员户籍登记本复印件6张；2、睢县人民法院2012年6月26日（2012）睢民初字第382号民事裁定书一份，证明夫妻感情彻底破裂，应准许离婚；3、原、被告的结婚证一份；4、2012年2月28日对王X的调查笔录1份；5、张Ｘ的证言一份；

6、安Ｘ的证言一份；7、被告将原告打伤的照片七张。

经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，确认为有效证据。被告对证据4、5、6均有异议，认为证人应出庭而未出庭，且内容不实、证人与原告是亲戚、朋友；本院认为，被告所举的4、5、6证据均没有有效证据相印证，不作为有效证据。被告对证据7本身无异议，但认为原告在外边找女人了；本院确认为证据7有效证据。

针对争议焦点1，被告没有向本院提交证据。

针对争议焦点2，原、被告均未向本院提供证据。

依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告均属于二婚，双方于2005年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共生育两个子女，女儿闫一x2006年9月14日出生，儿子闫二x2009年4月19日出生。原告曾于2012年3月20日向本院提起离婚诉讼，后其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按原告自动撤诉处理。被告与原告结婚前抚养有一女儿闫孟瑶，于2002年6月14日出生，现由原、被告共同抚养生活。

本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，且生育有两个子女，原告未提供证明与被告夫妻关系彻底破裂的证据，为了维护原、被告家庭稳定，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准许原告闫国忠与被告王云霞离婚。

案件受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    刘丰波

                                             审  判  员    赵长永

                                             审  判  员    李俊永

                                             二〇一三年八月二十六日

                                             书  记  员    聂  松