原告孙素英与被告秦根清民间借贷纠纷一案

原告：孙素英，女，1968年1月22日生 。

被告：秦根清，男，1966年12月16日生 。

原告孙素英与被告秦根清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年7月19日，本院依原告申请将被告秦根清所有的豫AJ9296号宇通客车一辆进行查封。2013年8月15日对本案公开开庭进行了审理，原告孙素英、被告秦根清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孙素英诉称：被告秦根清分别于2011年12月16日和2012年4月1日，以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，当时说两个月就还。到期后被告以种种理由不予归还，给原告造成不应有的损失，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款200000元，本案一切费用由被告承担。

原告孙素英向本法院提供的证据有：

证据1、身份证复印件1份。证明原告身份。

证据2、借条2份。证明被告向原告借款的事实。

被告秦根清辩称：原告所说的200000元借款不存在，是原告打牌输了钱，害怕被丈夫知道后两人生气才让被告打的借条。此外，过春节时被告曾给原告现金，并未原告购买电车，还分两次借给原告共计48000元，借款中间经的有人，不过没打借条。2012年被告分七次通过银行汇给原告共计40000元，这40000元是原告打牌总是输，怕被丈夫知道，就让被告每月给她汇5000元。

被告秦根清向本院提供的证据材料有：

汇款条7张。证明被告给原告汇款40000元的情况。

经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告秦根清分别于2011年12月16日和2012年4月1日向原告孙素英借款各100000元，并出具借条两张，欠条载明：今借孙素英现金十万元整（拾万） 秦根清 2011.12.16  今借孙素英现金拾万整（10万）2012.4.1 秦根清。借条中未约定利息。2012年被告秦根清分别于3月、5月、6月、7月、8月、10月、11月共七次汇给原告孙素英共计40000元。后原告向被告追要借款，被告拒绝还款。2013年6月25日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。

本院认为：债务应当偿还，债权人的利益应受到保护。本案中，原告借款给被告，被告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，被告拒不偿还债务的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告所汇的40000元系200000元债务的利息，借条中并未约定利息，对此主张本院不予支持。被告主张的200000元不是借款及被告另借给原告48000元，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，扣除被告秦根清汇给原告孙素英的40000元，被告秦根清应归还原告孙素英借款160000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条之规定判决如下：

被告秦根清于本判决生效后五日内归还原告孙素英借款160000元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由被告秦根清负担3440元，原告孙素英负担860元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

                                             审  判  长     冯文献

                                             助理审判员     樊高峰

                                             人民陪审员     马  华

                                             二〇一三年八月二十二日

                                             书  记  员     薛宝龙