胡万兴与李玉霞离婚纠纷一案一审民事判决书

原告胡万兴，男，1945年11月10日出生，汉族。

委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者。

被告李玉霞，女，1955年8月6日出生，汉族。

委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生，汉族。

原告胡万兴与被告李玉霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万兴及委托代理人刘帅义，被告李玉霞及委托代理人陈党辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告均系再婚。1993年12月份经人介绍相识，1995年9月15日登记结婚，结婚时被告带着她的二个儿子和一个女儿来到我家共同生活，当时长子12岁，次子5岁，女儿6岁。我含辛茹苦将三个孩子养大，长子、女儿相继成家，自2004年起被告对我的生活不管不问，家里大小事从不和我商量。现我年迈，体弱多病，被告及三个孩子对我更是不管，平日做饭也没我的份，看病也不出钱，并且找人打我，致使我的生命安全得不到保障。我无奈于2012年2月13日诉至法院要求与被告离婚，法院经审理下发（2012）汝民初字第279号民事判决书，驳回我的诉讼请求。判决后被告还是经常不在家，一直不管我，我再次起诉要求与被告离婚。

被告辩称，如原告所述，我是在前夫亡故数年后，带着三个未成年的孩子和原告登记结婚的。我十分珍惜二次婚姻，结婚时原告家徒四壁，仅有一层没有粉刷的三间平房主体，是我用我和前夫以前的积蓄买的地板砖等布置的新房，当时原告还欠4500元外账，我进门后就帮原告还了1400元。结婚后，我忙里又忙外，任劳任怨，我尊重和体贴丈夫（原告），原告在我们结婚后一直开三轮车客运挣钱，所挣钱多少从没有往家交过，我的大儿子不足14岁就出去打工，原告家务活不想干，地里活不愿做，他有病去好几家医院，每一次都是我亲自接送。原告好逸恶劳，反而颠倒是非，肆意诬告，请法院主持正义，驳回原告上诉，共同去营造一个没有吵闹而又平和的家。

经审理查明，原、被告均系再婚。1994年春经人介绍相识，同年10月12日举行仪式同居生活，1995年9月15日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚时被告带着自己的三个儿女与被告共同生活。近年来原、被告因家务琐事经常吵架生气，2012年2月原告起诉要求与被告离婚，本院（2012）汝民初字第279号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求。之后双方仍未和好，一直分居至今。

另查明，原告胡万兴在汝州市洗耳办西关南拐街渠南4排4号有房产一处，婚前建有三间上房，婚后于1999年又加盖了九间平房。原、被告无共同存款，无共同债权债务。

本院认为，原、被告尽管共同生活多年，但在共同生活期间，不能互谅互让，彼此尊重，经常因家务琐事吵架生气，特别是原告2012年起诉离婚被驳回后，双方仍无法和好共同生活，造成夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告起诉离婚，本院应予准许。原、被告共同生活期间1999年在胡万兴所属房产上加盖九间平房，但原、被告双方对加盖房产价值没有达成一致意见，且均没有申请评估加盖房产的价值，本院对此无法分割，双方可就房产问题另案起诉。原告提出汝州市上河村1排东1号为夫妻共同财产，因原告所提供的土地使用证为万建国，本院对此事实不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告胡万兴与被告李玉霞离婚。

案件受理费300元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　杜　红　侠

                                            审　判　员　王　少　磊

                                            人民陪审员　李　佩　佩

                                            二 O一三 年 九 月 四日

                                            书　记　员　李　慧　萍