刘秋英诉孙小强离婚纠纷一案一审民事判决书

原告刘秋英，女，1966年12月18日生，汉族。

委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。

被告孙小强，男，1971年12月16日生，汉族。

原告刘秋英诉被告孙小强离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉，本院于同年3月7日受理后，依法组成合议庭，2013年6月8日向被告送达应诉手续，2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘秋英及其委托代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告孙小强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘秋英诉称，1999年原被告登记结婚，婚后生育一子，现随被告生活，原被告婚姻基础差，婚后常因家务琐事生气，2002年双方发生争执，被告逼迫原告自杀，实施家庭暴力，原告无法忍受，开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉之，要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。

被告孙小强未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。

经审理查明，1999年9月原告刘秋英与被告孙小强经人介绍认识并订婚，1999年11月17日办理结婚登记手续，婚后于2001年农历2月29日生育一男孩孙xx。原被告婚前、婚后感情一般，婚后常因家务琐事生气、吵架，2002年双方因生气分居生活至今，分居期间婚生子孙xx随被告生活。2012年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。

另查明，在庭审过程中，原告撤回第三项诉讼请求，不要求处理夫妻共同财产问题。

上述事实由原告提供的结婚证一份、（2012）汝民初字第286号民事裁定书及生效证明等证据；法庭于2013年5月9日对被告孙小强之母郭密的调查笔录一份：2013年5月28日法庭到拐李村委会调取的证明一份，及庭审笔录等，在案佐证。

本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告婚前、婚后感情一般，婚后常因家务琐事生气、吵架，2002年双方因生气分居生活至今，原被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且原告曾于2012年向本院起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，说明原被告已无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。对两周岁以上未成年子女，随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑由其抚养。本案中，原被告的婚生子孙xx，自2002年原被告分居后一直随被告生活，建立了较深的父子感情，且改变生活环境不利其健康成长，仍由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本案中，婚生子孙世权由被告抚养，原告应支付必要的抚养费，根据本案实际情况，结合当地经济水平，本院酌定为每月300元。对于原被告的夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明，且原告在本案中不要求处理，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告刘秋英与被告孙小强离婚。

二、婚生子孙xx由被告孙小强抚养，原告刘秋英向被告孙小强支付抚养费每月300元，自2013年3月开始支付至婚生子孙xx年满十八周岁止。

三、驳回原告其它的诉讼请求。

案件受理费300元，由原被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　王　少　磊

                                            审　判　员　杜　红　侠

                                            人民陪审员　杨　佳　丽

                                            二O一三 年 八 月二十日

                                            书　记　员　李　佩　佩