被告人田发令敲诈勒索一案一审刑事判决书

公诉机关焦作市解放区人民检察院。

被告人田发令，男，1971年3月26日出生，因涉嫌敲诈勒索，于2013年1月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年1月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。

焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2013〕27号起诉书指控被告人田发令犯敲诈勒索罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，适用简易程序审理，经审查该案不适宜简易程序审理，经检察机关同意转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人田发令到庭参加诉讼。案件审理期间，检察机关依法建议延期审理一次。本案经合议庭评议后，现已审理终结。

焦作市解放区人民检察院指控：2013年1月13日凌晨，被告人田发令窜至市新华街华安浴池西侧，将事先写好的敲诈信夹放在被害人连XX的大众轿车前挡风玻璃雨刮器下，向连XX勒索现金24000元。被害人连XX于2013年1月13日报案。

公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人连XX陈述；被告人田发令供述及辨解等证据。

公诉机关认为，被告人田发令以非法占有为目的，以威胁方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人田发令已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人田发令判处有期徒刑三年以下并处罚金。

被告人田发令对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。

经审理查明：2013年1月13日凌晨，被告人田发令窜至市新华街华安浴池西侧，将事先写好的敲诈信夹放在被害人连XX的大众轿车前挡风玻璃雨刮器下，向连XX勒索现金24000元，要求被害人当天将钱打到其指定的银行卡里，如不打钱或报警就杀其全家。被害人连XX于2013年1月13日报案。

以上犯罪事实，被告人田发令当庭供认不讳；并有以下证据予以证实：

1、被害人连XX的报案与陈述证实：2013年1月13日早上9点左右，其家人发现其停在华安浴池西50米处的白色一汽大众轿车前挡风玻璃雨刮器上夹了一个纸片，上面写着要借24000元，上午十点之前打到指定的银行卡里，不准让他人知道，如不打钱或报警就杀其全家。因涉及敲诈勒索，其就报案了。

2、调取证据通知书、调取证据清单、敲诈信证实：被告人田发令放在被害人大众轿车前挡风玻璃雨刮器下的敲诈信的内容。

3、调取证据清单、视频资料证实：被告人写敲诈信的事实。

4、查询存款、汇款通知书以及账户信息查询证实：被告人在敲诈信中指定的银行卡的信息情况。

5监控预警指令信息、抓获证明、发破案经过以及被告人的户籍证明证实：被告人的身份以及被抓获的情况。

以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。

本院认为，被告人田发令以非法占有为目的，以威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人田发令已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，本院认为恰当，予以采信。综合全案情节，对被告人田发令依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：

被告人田发令犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年3月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

                                             审  判  长  党  莉

                                             审  判  员  郑连生

                                             人民陪审员  赵  林

                                             二○一三年九月十日

                                             书  记  员  刘  洁