原告亢兴义与被告杨玉东追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书

原告亢兴义，男，生于1933年12月8日，汉族。

被告杨玉东，男，生于1963年10月2日，汉族。

原告亢兴义与被告杨玉东追索劳动报酬纠纷一案, 本院受理后, 依法组成合议庭, 公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年2月24日，原告开始在中牟县人民医院与中牟县工业品食杂公司之间的通道上的一间简易房内居住。刚开始居住时没有说钱的事，原先是梁**在帮被告打扫，后来梁**不干了，原告接着干，后来被告说原告把厕所打扫干净每月给原告100元，2010年3月中旬，原、被告达成口头协议，由原告每天为被告打扫其租赁的中牟县工业品食杂公司办公楼一楼的卫生间，每月报酬为100元。此后，原告就一直坚持每天打扫上述卫生间，直到现在，被告却一分工钱没有给过原告，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告报酬3600元。

原告提供证据有：证人李**、闫**、董**出庭作证证言及其出具的证明各1份，用以证明原告诉讼请求成立。

被告辩称：原告诉称不实，没有原告所说的这回事，原告没有为被告打扫过卫生间，不应当给付原告报酬，要求驳回原告的诉讼请求。

被告提供证据有：

1、河南省中牟县工业品食杂公司出具的证明2份，用以证明公司办公楼北边空闲空地由被告无偿使用，但被告应当负担卫生清运费及北侧下水道的疏通费每年960元，不可能再去花钱让亢兴义再打扫的事实；

2、证人李**出庭作证证言；

本院依原告的申请，对本案原告诉称使用的地点现场情况进行了勘验，并制作勘验笔录1份。

经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：位于中牟县解放路以东，原中牟县人民医院以南，原中牟县工业品食杂公司临街办公楼以北，中间有一东西走向的通道，该通道下面系中牟县人民医院与中牟县工业品食杂公司临街办公楼卫生间下水道，该通道系被告从中牟县工业品食杂公司租赁的，建有一间简易房，被告将该场所转租给原告，原告亢兴义在该房内开办“周易算命馆”。原告称自2010年3月份，原告开始为被告清扫其所租赁通道的垃圾，被告应当按照口头约定每月给付原告报酬100元，被告称其从未承诺由原告为其清扫通道垃圾，每月给付原告报酬100元，双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案原告称自2010年3月份，原告开始为被告清扫其所租赁通道的垃圾，被告应当给付原告报酬，要求被告给付劳动报酬3600元，在庭审中，被告申请三位证人出庭作证，用以证明其诉讼请求成立，但该三位证人证明在其去原告的算命馆办事时听到原、被告谈论原告为被告清扫垃圾，被告支付原告报酬之事，并未证明原、被告对上述谈论之事进行了实际履行，且原告未提供其它证据相印证，仅依据该证人证言不能充分证明其主张成立，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告亢兴义的诉讼请求。

案件受理费50元, 由原告亢兴义负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。

                                             审  判  长  孙彦伟

                                             审  判  员  袁国良

                                             人民陪审员  窦春森

                                             二〇一三年八月六日

                                             书  记  员  张俊芳