被告人时旭光、李征、田明亮、马良非法拘禁一案一审刑事判决书

公诉机关焦作市解放区人民检察院。

被告人时旭光，男，1982年3月12日出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年6月6日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年6月28日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2013年7月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。

被告人李征（别名李会京），男，1990年12月1日出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年6月6日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年6月28日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2013年7月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。

被告人田明亮（别名老二），男，1990年10月15日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年6月19日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2013年7月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。

被告人马良（别名大郎），男，1991年4月18日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年6月28日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2013年7月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。

焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2013〕157号起诉书指控被告人时旭光、李征、田明亮、马良犯非法拘禁罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人时旭光、李征、田明亮、马良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。

焦作市解放区人民检察院指控：2013年6月5日晚9时许，被告人时旭光因怀疑被害人何XX盗窃自己的现金，遂安排被告人李征以吃炒冰为由将何XX骗出，被告人田明亮与其纠集的被告人马良在影视路与塔北路交叉口等候。后田明亮、马良、李征强行将被害人拽到车上并拉至西村乡当阳峪村一空地处，对其实施殴打，约束自由，逼其承认盗窃行为，直至2013年6月6日凌晨4时许。被害人何XX被约束自由长达7个小时。经法医鉴定，被害人何XX的损伤程度不构成轻伤。

公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人崔XX等人证言；被害人何XX陈述；被告人时旭光、李征、田明亮、马良供述和辩解；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。

公诉机关认为，被告人时旭光、李征、田明亮、马良非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人时旭光、李征、田明亮、马良在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对四名被告人判处拘役三个月以上，有期徒刑一年零六个月以下。

被告人时旭光对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。

被告人李征对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。

被告人田明亮对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。

被告人马良对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。

经审理查明：2013年6月5日晚9时许，被告人时旭光因怀疑被害人何XX盗窃自己的现金，遂安排被告人李征以吃炒冰为由将何XX（又名何X生）骗出，被告人田明亮与其纠集的被告人马良在影视路与塔北路交叉口等候。后田明亮、马良、李征强行将被害人拽到车上并拉至西村乡当阳峪村一空地处，由李征坐在何XX腿上压住何XX，田明亮、马良持木棍、皮带对何XX实施殴打，并对何XX拳打脚踢，逼迫其承认盗窃行为，直至2013年6月6日凌晨4时许，被害人何XX被约束自由长达7个小时后方将其送回住处。经法医鉴定，被害人何XX的损伤程度不构成轻伤。

2013年6月19日，被告人田明亮、马良到公安机关投案。

案件审理期间，被告人时旭光的亲属代表本案四名被告人与被害人何XX达成了谅解协议，本案四名被告人共同赔偿被害人何XX经济损失人民币18000元，并当场履行完毕，被害人何XX对四名被告人的行为表示谅解，请求法院对四名被告人从轻处罚。

以上犯罪事实，被告人时旭光、李征、田明亮、马良当庭供认不讳，且四名被告人的供述与被害人何XX的陈述相互一致。证人崔XX的证言证实：其经营一家名称为威狮轮胎车空间的修车店，何XX系其店内员工。2013年6月5日晚21时许何XX不知去向，到凌晨3点多，隔壁精致汽车装饰店老板时旭光来敲门，说要借店里的东西，进门后就翻屋里的东西，其十分生气，问时旭光想干什么，时旭光说怀疑何XX偷了他的钱藏在店里，时旭光没有找到钱就离开了。其就打电话报了警，110民警到后，时旭光开车和李征把何XX送了回来。之后所有人一块到了公安局。证人孙X的证言证实：2013年6月6日凌晨3点多，老板时旭光让其一块去隔壁轮胎店找丢的8000元，说是隔壁店的何XX偷的，其和时旭光敲开隔壁店门后，也没有找到钱，时旭光就和隔壁店老板吵了起来。时旭光接个电话后就离开了，十几分钟后时旭光开车把李征、何XX带了回来，何XX说被人带到山上殴打并限制自由，隔壁店老板就报警了。公安机关制作的伤情照片证实了被害人何XX被殴打致伤的情况。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人何XX的伤情不构成轻伤。证人崔XX出具的收到条证实案发后其收到时旭光支付的名誉损失费3000元及何XX的医疗费2000元。谅解协议书、谅解书、收到条证实：本案审理期间，被告人时旭光的亲属代表本案四名被告人与被害人何XX达成了谅解协议，本案四名被告人共同赔偿被害人何XX经济损失人民币18000元，并当场履行完毕，被害人何XX对四名被告人的行为表示谅解，请求法院对四名被告人从轻处罚。公安机关出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明证实了本案侦破情况及四名被告人的到案情况。并有四名被告人的户籍证明，被告人李征对作案现场的辨认笔录及照片，被害人何XX的门诊病历及诊断证明，被告人时旭光、李征对同案人田明亮、马良的辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。

本院认为，被告人时旭光、李征、田明亮、马良非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名成立。被告人时旭光、李征、田明亮、马良在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田明亮、马良在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人时旭光、李征归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人已赔偿了被害人何XX的经济损失，取得了被害人的谅解，故对四名被告人可以从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人对被害人有殴打情节，故对四名被告人应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人时旭光、李征均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定；对被告人田明亮、马良均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人时旭光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

二、被告人李征犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。

三、被告人田明亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

四、被告人马良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（四名被告人的缓刑考验期限均自判决生效之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

                                             审  判  长    党  莉

                                             审  判  员    郑连生

                                             人民陪审员    赵  林

                                             二○一三年八月二十八日

                                             书  记  员    刘  洁