上诉人杨焕与被上诉人王朝霞因民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）杨焕，男，汉族，1989年7月25日出生。

委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王朝霞，女，汉族，1981年9月14日出生。

上诉人杨焕与被上诉人王朝霞因民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第219号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨焕委托代理人李杰，被上诉人王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012年6月29日，杨焕为王朝霞出具“借条”一份，载明：“今借到王朝霞现金肆万元正（￥40000元）”。上述借条中载明之款项至今未还。

原审认为，债务应当清偿。王朝霞与杨焕对上述“借条”均无异议，原审法院予以采信。上述“借条”系王朝霞与杨焕之间债权债务的有效凭证。针对王朝霞的主张，杨焕以“王朝霞诉讼即漏列其他原告又漏列其他被告，且诉讼事实不正确”为由提出抗辩，并提交聊天记录予以证明，但依上述“借条”系杨焕出具的事实，且王朝霞否认上述借款还存在其他债务人，故杨焕的抗辩理由不能成立。综上，杨焕拖欠借款不还是引起纠纷的主要原因，王朝霞关于“归还欠款4万元”的诉请应予支持。王朝霞还主张上述借款的利息1000元，因无证据显示当事人双方就上述借款的利息进行过约定，故该项诉请无事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告杨焕于本判决书生效后十日内向原告王朝霞清偿借款40000元；二、驳回原告王朝霞的诉讼请求。诉讼费825元，减半收取412.50元。由原告王朝霞负担12.50元；由被告杨焕负担400元。

杨焕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律和认定事实部分有错。首先，王朝霞在其婚姻存续期间的债权债务关系属于夫妻共有，但是仅以王朝霞自己名义提起诉讼，显然不合法律规定；其次，杨焕借款时，正与王朝霞的妹妹王丽娜交往，感情深厚，借条上借款由杨焕与王丽娜共同消费，王丽娜用于买摩托车等，这些行为王朝霞知道，且王丽娜也认可债务由其和杨焕共同偿还。请求二审法院依法查明事实，发还重审。

王朝霞答辩称：杨焕借王朝霞的钱，由王朝霞将该借款直接交给杨焕的，与王丽娜无关。杨焕给王丽娜购买物品也与本案无关。杨焕给王朝霞出具有借条，是王朝霞的个人债权，与他人无关，杨焕应当将该借款偿还给王朝霞。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为：王朝霞、杨焕之间的借款事实清楚，证据充分，有杨焕出具的借条为据，本院予以确认。杨焕应当偿还王朝霞借款人民币40000元整。王朝霞称该借款是其个人债权，杨焕亦称无其他人再向其主张该40000元借款，故杨焕上诉称以王朝霞自己名义提起诉讼，不符合法律规定的理由不能成立，本院不予采信。因借条是以杨焕的名义出具的，对于借款的用途及去向均与本案无关，故杨焕的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费825元，由杨焕负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  陈贵斌

                                             审  判  员  张  红

                                             审  判  员  陈  赞

                                             二○一三年七月二十五日

                                             书  记  员  任雅楠