祁超峰诉毕文飞为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告祁超峰，男，汉族，1988年12月19日出生。

委托代理人司建设，男，汉族，汝州市法律援助中心工作人员。

委托代理人祁现有，男，汉族，系原告之父。

被告毕文飞，女，汉族，1990年7月11日出生。

委托代理人李光现，男，汉族，河南良承律师事务所律师。

委托代理人郑凤莲，女，汉族，系被告之母。

原告祁超峰诉被告毕文飞为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告祁超峰及其委托代理人司建设、祁现有，被告毕文飞及其委托代理人李光现、郑凤莲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。

原告祁超峰诉称，2010年农历12月，我和被告经人介绍相识并订婚，2011年2月28日领取了结婚证。2011年3月10日举行了结婚仪式后，双方开始共同生活，至今未生育子女。由于双方性格差异较大，婚前了解不够，婚后无共同语言，无法共同生活。2012年8月30日，我曾向人民法院起诉，要求与被告离婚。2012年10月31日，汝州市人民法院向我送达了（2012）汝民初字第2227号民事裁定书，我撤回了起诉。至今已六个月有余，我们两个仍没有和好的可能，感情确已破裂。另外，我结婚时花费彩礼38000元，又给被告购房款70000元，因结婚致我家债台高筑，生活贫困，由乡村两级出具的贫困证明为凭。故再次具状起诉，请求法院判令我与被告离婚，并要求被告返还结婚彩礼及购房款款108000元，本案诉讼费由被告负担。

被告毕文飞辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。一是双方感情尚未破裂，仍有和好可能。我和原告婚前充分了解，感情基础较好，偶尔因家务琐事生气，在所难免。若原告有诚意的话，我能够与原告真诚沟通，冰释前嫌，和好如初。二是原告所诉称的彩礼款，我在收到后用于购买了家电、家具等物品，结婚当天已送至原告家中，部分彩礼款由原告和我用于共同经商开支，我无义务再返还彩礼款。

经审理查明，原被告于2010年农历12月经人介绍相识并订婚，2011年2月28日领取了结婚证。2011年3月10日，双方举行了结婚仪式后，开始共同生活，至今未生育子女。2012年8月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2012年10月31日，经本院主持调解，原告撤回了起诉。另外，原告结婚时花费彩礼38000元，又给被告购房款70000元。原告住所地乡、村两级均出具有原告因结婚花费彩礼致家庭贫困的证明。

上述事实由原告提供的原被告结婚证、（2012）汝民初字第2227号民事撤诉裁定书、乡村两级出具的原告因结婚花费彩礼致家庭贫困的证明以及证人钟软、祁巧云、贾伟等人证言在案予以佐证。

本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中原、被告双方婚后性格不和，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通与和好，影响了夫妻感情正常发展。原告在2012年8月份30日曾起诉要求与被告离婚而又撤诉，双方至今没有和好，可以认定原被告之间夫妻感情确已破裂，现被告方在诉讼调解过程中虽辩称仍愿与原告和好，不同意离婚，但原告执意离婚，显然双方已无和好可能，若一味再维持双方婚姻关系，已无实际意义，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；被告辩称，其收到的彩礼款部分用于购买家电、家具等物品，并于结婚当天已送至原告家中，剩余部分彩礼款由原告和其用于共同经商开支，因被告未提供充分证据予以证明，原告对此又不予认可，故被告关于其无义务返还彩礼款的辩驳理由不能成立，本院不予采纳；证人祁巧云、贾伟等人关于原告结婚举债的证言以及媒人钟软关于原告给付被告彩礼款先后共计108000元的证言及乡村两级证明，可以认定原告因结婚花费彩礼108000元而导致家庭贫困的事实。关于结婚彩礼款的返还问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，并根据原告住所地乡、村两级出具的原告因结婚花费彩礼致家庭贫困的证明，本院对原告主张被告返还彩礼款的请求予以支持，结合原、被告生活现状，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、准予原告祁超峰与被告毕文飞离婚。

二、被告毕文飞于本判决生效后一个月内返还原告祁超峰彩礼款40000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元由被告毕文飞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　张  强  伟

                                            代理审判员　马  晓  培

                                            人民陪审员  张  新  合

                                             二O一三年九月五日

                                            书　记　员　王  馨  曼