杨光等敲诈勒索一案一审刑事判决书

公诉机关河南省中牟县人民检察院。

被告人杨光，男，1988年8月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年5月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，于2013年4月14日被本院取保候审。

河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人杨光犯敲诈勒索罪一案，本院于2012年11月10日作出（2012）牟刑初字第443号判决，以被告人杨光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。宣判后，中牟县人民检察院提出抗诉。经河南省郑州市中级人民法院审理，于2013年7月8日作出（2012）郑刑一终字第420号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭重新审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。

中牟县人民检察院指控，2009年4、5月份的一天，被告人杨光和晏宾、黄志勇（二人已判刑）在中牟县黄河商场西邻的“华尔街”游戏厅玩游戏时，游戏厅工作人员不慎将其所玩的游戏机网线碰掉，被告人杨光遂伙同晏宾等人即以此为由挑起事端，对游戏室工作人员进行殴打。在殴打过程中，黄志永的胳膊被游戏厅工作人员用刀划出一小伤口，晏宾便召集朱红升、姚胜、李海涛、王磊、姜彦伟、韩冰峰、校瑞峰（七人已判刑）等人来到该游戏厅，被告人杨光等人驱散游戏厅人员，致游戏厅长达五六个小时无法营业，朱红升等人以此要挟，要求游戏厅老板李金营支付现金1万元。被害人李金营迫于无奈，交给朱红升等人现金1万元后，又拿出500元钱让朱红升等人吃饭。被告人杨光等人每人分得赃款200元。

公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证，认为被告人杨光的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处。

被告人杨光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。

经审理查明，2009年4、5月份的一天，被告人杨光和晏宾、黄志勇（二人已判刑）在中牟县黄河商场西邻的“华尔街”游戏厅玩游戏时，游戏厅工作人员不慎将其所玩的游戏机网线碰掉，杨光伙同晏宾等人即以此为由挑起事端，对游戏室工作人员进行殴打。在殴打过程中，黄志永的胳膊被游戏厅工作人员用刀划出一小伤口，晏宾便召集朱红升、姚胜、李海涛、王磊、姜彦伟、韩冰峰、校瑞峰（七人已判刑）等人来到该游戏厅，被告人杨光等人驱散游戏厅人员，致游戏厅长达五六个小时无法营业，朱红升等人以此要挟，要求游戏厅老板李金营支付现金1万元。被害人李金营迫于无奈，交给朱红升等人现金1万元后，又拿出500元钱让朱红升等人吃饭。被告人杨光等人每人分得赃款200元。案发后，被害人李金营对被告人杨光表示谅解。

上述事实，有下列证据证明：

1.被害人李金营（曾用名李营）陈述，2009年大概4、5月份，我店里的店员给我打电话说有人在店里闹事，我回到游戏厅，见机器前坐着三个人，其中一个叫晏宾，还有个叫阳光，晏宾说啥机器光输钱。我知道晏宾是朱红升的手下，我就说再给你加点分，晏宾不同意，我一看这阵势就给我朋友吴红伟打电话，说朱红升的小弟在游戏厅，想找朱红升说说。我俩到朱红升家，朱红升不在家，回到店里见晏宾已经叫来十几个年轻孩，在游戏机上坐着，也不玩游戏，其他人也不敢玩，我就给朱红升打电话，说晏宾在我这儿，让他过来一趟。朱红升来到不知跟晏宾说了啥，然后到我办公室说，拿钱解决吧，我愿意拿5000元，朱红升和晏宾商量后说，最少得拿10 000元，最后我拿出10 000元，又拿出500元让他们吃饭。

2.同案犯姚胜供述，2009年夏天的时候，晏宾给我打电话，说他跟黄志永、杨光在“华尔街”游戏厅打架，让我过去。我赶到之后，见王磊、姜彦伟、韩冰峰、校瑞峰都在，晏宾说跟游戏厅的保安打架，黄志永的胳膊划了一个小口，我意识到晏宾想讹老板的钱。后来晏宾打电话，让我去晏宾食府吃饭，我到后见朱红升、晏宾、黄志永、杨光、李海涛等人都在，每套餐具下面压着二百元钱，朱红升给我一百元钱让我去买烟，饭后朱红升又领着我们去唱歌。

3.同案犯晏宾供述，当晚和黄志永、杨光在“华尔街”游戏厅玩游戏过程中，因工作人员将他们游戏机网线碰掉，就叫他们补上输掉的200多块钱的分，后双方发生冲突引起厮打，黄志永的胳膊上破了层皮，我就给姚胜打电话让他带人过来，很快姚胜、李海涛、张建军、王磊、姜彦伟、韩冰峰、校瑞锋等人先后来到游戏厅，不一会儿，朱红升来了，他问我怎么回事，我们三个就告诉了朱红升。朱红升就去李金营的办公室商量，最后李金营拿出一万元钱，另外拿出五百元让吃饭，吃饭时每人发了二百元。

4.同案犯校瑞峰、王磊、李海涛、姜彦伟、黄志永、韩冰峰供述与上述证据相互印证。

5.证人吴红伟证言，当晚李营给我打电话问我是否认识朱红升，说朱红升的几个手下在游戏厅闹事，我过去接上李营，给他说了朱红升的号码，打不通，又到朱红升家里，朱红升不在家，我俩就回到游戏厅，后来打通了朱红升的电话，朱红升去后，我说不是外人，你们说吧，最后李营给了一万块钱，还拿了五百让吃饭。

6.证人杜杰证言，当晚李信打电话说晏宾在“华尔街”弄事，我过去见晏宾、姚胜等一二十个人在游戏机位置上坐着，后来听说李营拿出一万块才算解决。

7．被告人供述，证明内容与同案犯宴宾证明内容一致，还证明我和朱红升叫去的人一起在游戏机旁边坐着，不玩游戏，意思是如果朱红升和游戏厅的老板不把黄志永受伤的事情说清楚，游戏厅不能做生意。

8.辨认笔录，证明被害人李金营辨认出被告人杨光就是参与敲诈其一万元的人。

另有户籍证明、到案经过、同案犯判决书、谅解书等证据在卷证明。

上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额10 500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。”被告人杨光能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人李金营的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八修正前）第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八修正后）第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：

被告人杨光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。

（刑期已执行完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

                                             代理审判员  李宇芽

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书  记  员  秦瑞冰

附：本案所适用法律条文：

刑法修正案八修正前《中华人民共和国刑法》

 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

刑法修正案八之后的《中华人民共和国刑法》

第六十七条  ……

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。　

第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

……