杨新华诉李恭廉离婚纠纷案一审民事判决书

原告杨新华，女，1938年8月3日出生。

被告李恭廉，男，1926年12月17日出生。

原告杨新华与被告李恭廉离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2012年4月16日依法组成合议庭，在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告杨新华、被告李恭廉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨新华诉称，原被告经人介绍相识，于1990年10月26日办理结婚登记手续。由于双方均是再婚，双方均有各自的子女。婚后没有想到的是，被告却改变其婚前答应好好照顾原告及原告所抚养患有残疾儿子的诺言。被告的所作所为使原告伤透了心，考虑到已是再婚的人了，就只有忍气吞声慢慢地向前熬日子。被告将2000年原被告婚前各自女儿共同出资购买的房子认为是自己个人所有的行为，已使夫妻关系恶化到了极点，导致夫妻感情已彻底破裂。我于2012年5月2日向贵院起诉，贵院判决不准离婚，但被告不思悔改，现我与被告分居半年，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、依法分割共同财产。三、诉讼费由被告负担。

被告李恭廉辩称，原告所诉不是事实，原被告双方婚前、婚后感情很好，虽有生气、吵架现象，但夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。

根据原被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、如果夫妻感情破裂，财产何分割？

原告杨新华向本院提交的证据材料有：身份证复印件1份，证明原告的身份；2、（2012）商睢区民初字第799号民事判决书1份，以此证明原告曾于2012年起诉过离婚，法院未准许。

被告李恭廉向本院提交证据材料有：生活记录本1份，证明原告欠被告61050元钱。

庭审中，被告对原告提交的证据，被告无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。

庭审中，原告对被告提交的证据，提出异议称，是他自己写的，我不认可。本院认为，被告只提交自书的该份证据，没有相关的证据加以佐证，原告的异议理由正当，该证据本院不予以确认。另查明原告向被告借款6000元。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨新华与被告李恭廉经人介绍相识，并于1990年10月26日在商丘市梁园区东风办事处办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事有生气、吵架现象，又因双方婚前各自的女儿共同出资购买的，位于商丘市凯旋路西侧商丘新奥燃气有限公司傍边小区2号楼2单元2层西户房屋一套的权属问题发生争执（现案外人已自行处理），造成原被告之间的矛盾加剧，原告于2012年5月2日向本院起诉，本院判决不准离婚。判决生效后，原被告并没有和好，原告再次要求离婚，且自上次起诉原被告分居至今。原告向被告借款6000元。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告双方已分居近1年，且原告再次要求离婚，经法庭调解原被告无和好可能，原被告的夫妻感情确已破裂，且原被告双方都是七十多岁的老同志，经常生气、吵架也不利于双方的身体健康，故原告杨新华要求离婚的请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（五）其他应当归一方的财产。本案中，被告的个人收入虽在原被告婚姻关系存续期间，原告认可是被告的个人财产，同时原告也认可借被告6000元钱，并同意归还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条之规定，判决如下：

一、准许原告杨新华与被告李恭廉离婚；

二、原告杨新华于本判决生效后3日内偿还被告李恭廉借款6000元。

一审案件受理费300元，由原告杨新华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  刘 继 华

                                             审  判  员  田    蕾

                                             人民陪审员  祁 利 伟

                                             二O一三年七月二十二日

                                             书  记  员   任 祥 太