俞春华、俞华仁、俞燕明诈骗一案一审刑事判决书

公诉机关河南省新密市人民检察院。

被告人俞春华（别名小余），男，1978年9月15日出生。

辩护人王成，河南大豫律师事务所律师。

被告人俞华仁（曾用名俞华莹，别名李佳），男，1976年4月11日出生。

辩护人李亚，河南益仟律师事务所律师。

被告人俞燕明（别名小刘），男，1978年9月26日出生。

辩护人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。

新密市人民检察院以新密检刑诉〔2013〕431号起诉书指控被告人俞春华、俞华仁、俞燕明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李鹏飞出庭支持公诉，被告人俞春华及其辩护人王成，被告人俞华仁及其辩护人李亚，被告人俞燕明及其辩护人刘广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。

新密市人民检察院指控，被告人俞春华、俞华仁、俞燕明三人经营废铁。2012年10月份的一天，在俞春华提议下，三人共谋，在给买方送废铁时，可以通过更改货单的方法骗钱，并对送货、结账进行分工。三人分别使用假名“小余”、“李佳”、“小刘”。后俞华仁来到新密市南环路被害人魏某某经营的废品收购站，对魏谎称有大量工地废铁，可便宜出卖；并协商由其提供票本，每送一次货，写好重量、价格后，由魏签字，待送几车货后，按货单一并结账。

随后，三被告人从郑州市的废品收购站购买废钢筋头，由俞春华、俞燕明租车送至魏处。过磅后，由魏签字。俞春华、俞燕明在事先准备好的货单上更改重量，在再次给魏送货时，趁魏不备之际，调换票本。骗取魏货款共计20000余元，三人分赃。三被告人因见魏并未发现其诈骗行为，遂在同年11月份的送货票本上，更改送货车次，其中，俞春华改加三车，俞燕明改加一车，货款价值共计38650元。同年11月28日上午，俞华仁再次到魏处来结算货款，俞燕明来送货。在结算过程中，魏察觉，在其废品收购站抓捕俞燕明时，俞燕明逃跑；俞华仁被抓获。

俞春华、俞燕明于2013年1月13日向公安机关主动投案。案发后，被告人家属已代为赔偿魏损失，魏对三被告人表示谅解。

被告人俞春华、俞华仁、俞燕明对上述指控均无异议。

被告人俞春华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称俞春华具有自首情节，属于法定的从轻处罚情节；案发后被告人积极对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，请求法庭酌情对其从轻对其处罚。

被告人俞华仁的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称俞华仁在本案中起次要辅助作用，自愿认罪，属于法定的从轻处罚情节；案发后俞华仁积极对被害人的损失进行赔偿并取得被害人的谅解，且系初犯，主观恶性较小，同时愿意缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的量刑情节，请求法庭从轻处罚。

被告人俞燕明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称俞燕明在共同犯罪中起次要作用，仅更改过一次票本，在犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯，犯罪后主动投案自首，属于法定从轻处罚的情节；俞燕明分赃较少，案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，属于酌定的量刑情节，请求法定从轻处罚。

经审理查明，被告人俞春华、俞华仁、俞燕明三人经营废铁。2012年10月份的一天，在俞春华提议下，三人共谋，在给买方送废铁时，可以通过更改货单的方法骗钱，并对送货、结账进行分工。三人分别使用假名“小余”、“李佳”、“小刘”。后俞华仁来到新密市南环路被害人魏某某经营的废品收购站，对魏谎称有大量工地废铁，可便宜出卖；并协商由其提供票本，每送一次货，写好重量、价格后，由魏签字，待送几车货后，按货单一并结账。

随后，三被告人从郑州市的废品收购站购买废钢筋头，由俞春华、俞燕明租车送至魏处。过磅后，由魏签字。俞春华、俞燕明在事先准备好的货单上更改重量，在再次给魏送货时，趁魏不备之际，调换票本。骗取魏货款共计20000余元，三人分赃。三被告人因见魏并未发现其诈骗行为，遂在同年11月份的送货票本上，更改送货车次，其中，俞春华改加三车，俞燕明改加一车，货款价值共计38650元。同年11月28日上午，俞华仁再次到魏处来结算货款，俞燕明来送货。在结算过程中，魏察觉，在其废品收购站抓捕俞燕明时，俞燕明逃跑；俞华仁被抓获。

俞春华、俞燕明于2013年1月13日向公安机关主动投案。案发后，被告人家属已代为赔偿魏损失，魏对三被告人表示谅解。

上述事实，有被告人俞春华、俞华仁、俞燕明在侦查阶段和当庭供述实施诈骗行为的过程，并有被害人魏某某关于被诈骗的时间、地点和事实经过的陈述，证人赵某某、桑某某、任某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，送货票单，收到条及谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为被告人俞春华、俞华仁、俞燕明以非法占有为目的，事先预谋，分工协作，互相配合，虚构货物重量，诈骗他人财物，数额较大，诈骗既遂价值20 000元，诈骗未遂价值38 650元，三名被告人的行为均构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人俞春华、俞华仁、俞燕明犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。

关于被告人俞春华的辩护人辩称被告人具有自首情节、退赔被害人且取得被害人谅解的辩护意见，经查，被告人俞春华系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后其家属与其他两名被告人的家属对被害人赔偿10万元，且取得被害人的谅解，故对辩护人的辩护意见予以采纳。

关于被告人俞华仁的辩护人辩称被告人具有认罪、退赃且取得被害人谅解情节的辩护意见，经查，被告人俞华仁到案后如实供述自己的罪行，案发后其家属与其他两名被告人的家属对被害人赔偿10万元，且取得被害人的谅解，故对辩护人的辩护意见予以采纳。关于辩称被告人俞华仁在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，三名被告人事先预谋，分工协作，互相配合，均起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。

关于被告人俞燕明的辩护人辩称被告人具有自首、退赃且取得谅解的量刑情节，经查，被告人俞春华系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后其家属与其他两名被告人的家属对被害人赔偿10万元，被害人出具有谅解书，故对辩护人的辩护意见予以支持。关于辩称被告人俞燕明在共同犯罪中仅更改过一次票本，起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，三名被告人事先预谋，分工协作，互相配合，均起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人俞春华、俞华仁及俞燕明三人事先预谋，分工协作，互相配合，虚构事实骗取他人财物，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人俞春华、俞燕明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人俞华仁到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。三被告人案发后共同赔偿被害人损失10万元，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。三被告人在共同实施诈骗行为中既有既遂，又有未遂达到同一量刑幅度，应当以诈骗既遂论处，未遂作为犯罪情节予以考虑。三名被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人俞春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20 000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

二、被告人俞华仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20 000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

三、被告人俞燕明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10 000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

                                             审  判  长  任学亮

                                             代理审判员  杨晓君

                                             代理审判员  黄艳玲

                                             二○一三年九月五日

                                             书  记  员  李丹辉