上诉人林州市明华永红玻纤有限公司与被上诉人许献军买卖合同纠纷一案

上诉人（原审被告）林州市明华永红玻纤有限公司。

法定代表人扈瑞明。

委托代理人吕保周。

被上诉人（原审原告）许献军。

委托代理人马翠翠。

上诉人林州市明华永红玻纤有限公司因与被上诉人许献军买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林州市明华永红玻纤有限公司委托代理人吕保周，被上诉人许献军的委托代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2009年6月29日，林州市明华永红玻纤有限公司出具借据一张，内容主要为：借据/2０09年6月29日/今借到玖万肆仟叁佰零伍元整(￥94305元)此据/借款用途说明：未付煤款。2007年11月27日，李书文和许献军共同出具收据一份，内容主要为：今收到捌万元整（￥80000元）/用途说明：煤款；收据上显示有李晓东和扈瑞明签名字样。李书文于2009年元月20日收到煤款10万元、2009年4月9日收到煤款5万元、2009年4月30日收到煤款5万元、2009年5月22日收到煤款2万元、2009年6月28日收到煤款3万元、2009年7月15日收到煤款5万元；2009年4月30日被告与李书文签订协议书一份，约定被告以帕萨特轿车一辆作价14万元充当煤款抵账给李书文；上述各项共计44万元。被告林州市明华永红玻纤有限公司庭审时认可欠李书文94305元，但辩称在2009年7月15日已经给付李书文5万元，由于李书文未拿借据，被告没有收回借据。上述事实，有原告提交的2009年6月29日的借据一份，被告提交的2007年11月27日的收据一份、2009年元月20日的收据一份、原始单据粘贴单一份、2009年4月9日的收据一份、2009年4月30日的收据一份、协议书一份、2009年5月22日的收据一份、2009年6月28日的收据一份、2009年7月15日的收据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

原审法院认为，原告许献军、被告林州市明华永红玻纤有限公司、案外人李书文之间存在煤炭业务往来关系，被告林州市明华永红玻纤有限公司于2009年6月29日出具欠款条，原告许献军持有该欠款条，欠款条作为一种债权债务凭证，能够证明原、被告之间已形成买卖合同关系，综合原、被告当庭陈述以及提交的相关证据能够认定被告林州市明华永红玻纤有限公司于2009年7月15日给付煤款50000元，剩余煤款44305元，应支付给原告。对原、被告的其他答辩主张，因提交的证据不足，依法均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告林州市明华永红玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许献军煤款44305元；二、驳回原生许献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告许献军负担1000元，被告林州市明华永红玻纤有限公司负担1158元。

宣判后，林州市明华永红玻纤有限公司上诉称，许献军与李书文共同给上诉人供焦炭，李书文应为本案当事人。在上诉人没有给他们结清款的情况下，李书文抢夺上诉人总经理财物40000余元，理应从货款中扣除。原审判决没有审理上诉人请求的李书文抢夺的价格为40000多元的财产不当。请求二审依法改判，以40000元财物抵冲尚欠的货款。

许献军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉，维持原判。

经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。

本院认为，上诉人林州市明华永红玻纤有限公司上诉称案外人李书文抢夺其公司总经理财务价值40000多元，应从本案货款中予以扣除，因上诉人就其主张未向法庭提供相关证据，且该诉请也不属本案审理范围，故本院依法不予支持其上述主张。上诉人对于2009年6月29日其出具的借据不持异议，许献军持有该借据，故原审认定双方之间存在买卖合同关系，判决上诉人给付许献军货款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1158元，由林州市明华永红玻纤有限公司负担。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审　判　长　毛晓燕　　　

                                             　　　　审　判　员　吕建伟　　　

                                             　　　　审　判　员　赵锐平　　　

                                             　　　　二○一三年六月七日　　

                                             　　　　书　记　员　黄　超

安法网9251号