汝州市顺通运输服务有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案一审民事判决书

2016-07-10 21:27
汝州市顺通运输服务有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-17 16:35:49
平顶山市汝州市人民法院
民事判决书
(2013)汝民初字第922号

原告汝州市顺通运输服务有限公司。

法定代表人王军涛,男,该公司经理。

委托代理人宋彦廷,男,1975年5月20日出生。

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。

代表人赵瑞,该公司总经理。

委托代理人雷强,河南天坤律师事务所律师。            

原告汝州市顺通运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2013年4月10日受理后,依法组成合议庭,于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告汝州市顺通运输服务有限公司委托代理人宋彦廷、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汝州市顺通运输服务有限公司诉称:2012年4月20日,原告为自己所有的豫D-70377号货车在被告处购买了机动车损失保险等险种,并且附加了不计免赔率,被保险人为原告,保险期间均自2012年4月29日至2013年4月28日,同时支付了21362.68元保费。2012年5月29日6时,原告所属车辆豫D-70377号货车行至汝州市238线庙下湾子村西坡路段时发生三车相撞特大交通事故,造成三死一重伤和豫D-70377号货车报废的结果。请求依法判令被告支付原告车辆损失费129800元、定损评估费4000元、拖车施救费4000元,共计137800元并承担诉讼费。

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称:本案属于保险合同纠纷,应该按照合同约定进行理赔,按事故认定书,本案有三车相撞,原告的车辆的车损应该先从另外两辆车交强险中扣除,不足部分再按事故比例进行赔付;诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担;原告诉讼请求数额过高。另外,保险合同中特别约定郑州银行为第一受益人,原告本身没有理赔的权利。

经审理查明,2012年4月20日,原告就自己所有的豫D-70377号货车向被告投保,购买了机动车损失保险(保险金额293040元)等险种,并且附加了不计免赔率(覆盖机动车损失保险),被保险人为原告,保险期间均自2012年4月29日至2013年4月28日。2012年5月29日6时,原告所属车辆豫D-70377号货车行至汝州市238线庙下湾子村西坡路段时发生三车相撞特大交通事故,该次事故经汝州市公安交警大队认定,原告车辆与另一车辆承担同等责任。经汝州市价格认证中心估价,该车损失价值金额为129800元,原告支付了施救费4000元、评估费4000元。庭审中,被告对豫(汝)价评字[2012]第178号价格评估结论书提出异议,但被告未在规定时间内向法庭提交重新鉴定申请书,法庭视为放弃权利。另查明,涉案车辆在郑州银行的贷款已还清。

上述事实,有交通事故认定书、保险单、评估费发票、施救费发票、豫(汝)价评字[2012]第178号价格评估结论书、机动车保险报案记录(代抄单)、当事人法庭陈述等证据在卷佐证,经庭审质证,足以认定。

本院认为,原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故,被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就保险合同中约定第一受益人是郑州银行的特别条款,郑州银行出具的代理业务清单已证明涉案车辆贷款已经还清,故原告有权向被告主张相应的保险权利。审理中,原告的车辆损失有豫(汝)价评字[2012]第178号价格评估结论书为证,对此本院予以认定。因该施救费、评估费系因本次事故而发生,相应的金额有发票为证,被告关于其不应承担评估费的答辩意见,没有法律依据,本院不予采信。对于被告提出的应当先由事故相对方在其投保的交强险范围内赔偿后,不足部分再按事故比例进行赔付的主张,因在事故发生后,投保人有权就其损失选择向保险公司主张理赔或向事故相对方主张赔偿,现原告向保险公司主张理赔并无不当,应予支持。保险公司在理赔后,可以依据法律规定,对造成损失的事故相对方行使追偿权,故对于被告的答辩意见,本院不予采信。综上,就本次事故被告应赔付原告车损129800元、车辆施救费4000元、车损评估费4000元,共计137800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款之规定,判决如下:

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告汝州市顺通运输服务有限公司保险金人民币137800元。

案件受理费3056元,由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                         

                                            审  判  长  刘  国  卿

                                            代理审判员  李  国  涛

                                            人民陪审员  刘  亚  峰

                                             

                                             

                                             二0一三年九月五日

                                             

                                            书 记 员 刘  世  伟



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org