雷金保诉孔志平买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告雷金保，男，汉族，1959年1月3日出生。

委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。

被告孔志平，男，汉族，成年。

原告雷金保诉被告孔志平买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年5月15日作出受理决定，2013年5月15日日将受理通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年5月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告雷金保的委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告孔志平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告雷金保诉称，2010年1月6日，原、被告签订供货协议，由原告按照每吨4000元的价格供应被告钢材，后经双方结算，截止到2010年10月14日，被告共欠原告钢材款150680元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款150860元；2、被告支付原告利息77946.99元及起诉后的利息（按每天100.57元至付清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。

被告孔志平未提交答辩意见。

原告雷金保为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、供货协议，证明原、被告存在买卖合同关系，合同中约定了货款及违约金的支付方式；3、欠条一份，证明被告欠原告钢材款226860元未付的事实。

被告孔志平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。

原告雷金保所举证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年1月6日，原、被告签订《供货协议》，该协议约定：原告雷金保按照每吨4000元的价格向被告孔志平供应钢材，孔志平在拉到钢材后90日内结清所有钢材款；原告雷金保的货款是两分利息贷款，如果超期，被告需支付原告的两分利息；违约责任：如不按时付款每吨上调壹佰元整，另按五分利息计算（十天利息），每十天结算一次利息。协议签订后，原告按照协议约定，向被告供应钢材，但被告未按时支付钢材款。截止到2010年10月14日，被告共欠原告钢材款226860元未予支付。另查明，被告分别于2010年10月15日、2011年1月6日、2011年1月28日、2011年8月7日支付原告钢材款30000元、6000元、30000元、10000元，共计76000元。

本院认为，原被告签订的供货协议是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告按照双方协议的约定，向被告供应钢材，原告已履行了义务。被告未按照协议约定，及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告孔志平于本判决生效后十日内支付原告雷金保货款150860元及利息（本金196860元自2010年10月16日起至2011年1月6日止按月息2分计付利息；本金190860元自2011年1月7日起至2011年1月28日止按月息2分计付利息；本金160860元自2011年1月29日起至2011年8月7日止按月息2分计付利息；本金150860元自2011年8月8日起至判决确定还款之日止按月息2分计付利息）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2366元，由被告孔志平承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员    杜春晖

                                             二○一三年六月十八日

                                             书  记  员    张亚楠