魏东锋、黄国伟抢劫一案一审刑事判决书

公诉机关河南省新密市人民检察院。

被告人魏东锋，男，1986年6月24日出生。

辩护人陈基罡，河南开通律师事务所律师。

被告人黄国伟，男，1986年11月15日出生。

辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。

新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人魏东锋、黄国伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人魏东锋及其辩护人陈基罡，被告人黄国伟及其辩护人郑来有到庭参加了诉讼。现已审理终结。

新密市人民检察院指控，2011年1月20日凌晨2时许，被告人魏东锋、黄国伟经预谋后，窜至新密市超化镇新庄村被害人魏某某家外，将门骗开后，二人戴着马虎帽，持刀、塑料手枪进入魏某某卧室内对魏某某采取殴打等手段，威胁魏某某交钱，被害人魏某某称没钱，后二人逃窜。经法医学人体损伤程度鉴定，魏某某伤为轻微伤。被告人魏东锋于2013年4月26日被抓获归案，被告人黄国伟于2013年4月29日被抓获归案。

新密市人民检察院为支持上述指控，当庭出示被告人魏东锋、黄国伟的供述，被害人魏某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认现场照片，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过及户籍证明等证据。

公诉机关认为被告人魏东锋、黄国伟以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪罪追究其刑事责任。被告人魏东锋、黄国伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻处罚。

被告人魏东锋对基本的犯罪事实不持异议，但辩解其未持刀进行抢劫，是黄国伟拿的刀。

被告人魏东锋的辩护人辩称，公诉机关提供的证据不能证实被告人魏东锋实施了具体的抢劫行为，对其应从轻处罚；被告人魏东锋系犯罪未遂，且认罪，依法可对其从轻处罚；案发后被告人魏东锋的家属多次对被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。

被告人黄国伟辩称，对指控抢劫的犯罪事实不持异议，但辩称是魏东锋电话通知其回去参与弄钱的，刀是魏东锋拿的，自己带了一个玩具手枪，是魏东锋半夜喊其出去的，其根本就不认识被害人魏某某。

被告人黄国伟的辩护人辩称，被告人魏东锋在共同犯罪中的作用大于被告人黄国伟，黄国伟的供述和被害人的陈述能够互相印证，证实是被告人魏东锋对被害人实施的持刀暴力殴打行为；黄国伟系抢劫未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行；案发后其家属向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解；请求法庭从轻处罚；

经审理查明，被告人魏东锋、黄国伟预谋后，于2011年1月20日凌晨2时许，到新密市超化镇新庄村被害人魏某某家门外，将门骗开后，二人带着马虎帽，持刀进入魏某某家中，对魏某某采取殴打等手段，致魏某某受伤，并威胁其交钱，魏某某称没钱，后二人离去。被告人魏东锋于2013年4月26日被抓获归案，被告人黄国伟于2013年4月29日被抓获归案。

另查明，案发后被告人魏东锋、黄国伟的家属对被害人魏某某多次赔礼道歉，已取得魏某某的谅解。

上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：

1.被告人魏东锋的供述，证明2011年1月20日凌晨2时许，其伙同被告人黄国伟持刀非法侵入被害人魏某某的家中，黄国伟采用暴力手段，迫使被害人交付财物，因被害人没有财物而未能得逞。

2.被告人黄国伟的陈述，证明2011年1月20日，被告人魏东锋打电话联系黄国伟回去弄钱，并骑摩托车到圣帝庙去接，还在圣帝庙买了两顶马虎帽，回到魏东锋家中，到凌晨2时许，二人持刀非法侵入被害人魏某某的家中，魏东锋采用暴力殴打被害人魏某某抢劫财物，黄国伟到屋内转了一圈，到屋外望风，因魏某某没有钱财而未能取得财物。

3.被害人魏某某的陈述，证明2011年1月20日凌晨2时许，有两名男子非法进入其家中，一名戴马虎帽的男子将其按到地上，并用刀威胁要钱，而后又用刀把殴打致其头部流血；另一名男子进到屋中转一圈之后出去放风。因为被害人魏某某没有钱，二人离去。

4.辨认笔录及照片，证实被告人魏东锋对被告人黄国伟的辨认，二被告人对作案现场的辨认情况。

5.现场勘验检查笔录及照片，证实对作案现场的地理位置、具体环境的勘验检查情况。

6.法医学人体损伤程度鉴定书，显示被害人因暴力抢劫行为所致的伤情。

7.谅解书，证明案发后二被告人家属对被害人进行赔礼道歉，取得被害人的谅解。

8.到案经过，证实二被告人系抓获归案，被告人黄国伟于2013年5月2日被新密市公安局超化派出所押解回新密。

9.羁押证明书，证明被告人黄国伟因涉嫌抢劫罪于2013年4月29日被寄押于陕西省府谷县看守所。

10.户籍证明，显示二被告人系成年人，应当负完全刑事责任。

本院认为，被告人魏东锋、黄国伟以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。新密市人民检察院指控被告人魏东锋、黄国伟犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。

关于被告人魏东锋、黄国伟辩称，自己没有持刀使用暴力，持刀使用暴力是对方的行为的意见，经查，二被告人的供述、被害人的陈述，均能够相互印证，被告人有持刀使用暴力抢劫的情节，在共同抢劫过程中，不论是谁持刀对被害人使用暴力抢劫，二被告人均应对持刀抢劫承担相应的法律后果，故对二被告人的辩解意见，本院不予支持。

关于被告人魏东锋辩护人辩称，被告人魏东锋是共同犯罪中的非实行犯的辩护意见，经查，二被告人共同预谋，相互配合，积极实施持刀使用暴力入户抢劫被害人的行为，二被告人应当对其行为共同负责，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。

关于被告人黄国伟的辩护人辩称，黄国伟的作用小于魏东锋的辩护意见，经查，黄国伟系魏东锋通知后前往其家，且魏东锋主动接应回家招待吃住，后共同实施抢劫行为，在行动的组织和犯意提出方面，黄国伟处于配合魏东锋的地位，共同犯罪中作用小于魏东锋，故对该辩护意见，本院予以采纳。

关于二被告人的辩护人辩称二被告人系抢劫未遂，且案发后二被告人的家属多次向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人已着手实施暴力抢劫行为，因被害人没有财物而抢劫未能得逞，系犯罪未遂，案发后二被告人的家属多次向被害人赔礼道歉，被害人对二被告人出具谅解书予以谅解，故对该辩护意见，本院予以采纳。

关于指控被告人携带塑料手枪抢劫的情节，经查，只有被告人黄国伟的供述，没有旁证佐证，故本院不予支持。

二被告人所犯抢劫罪行，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人魏东锋、黄国伟互相配合，均起主要作用，均系主犯，但黄国伟的作用相对较小。被告人魏东锋、黄国伟犯罪后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；二被告人已着手实施暴力抢劫行为，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人魏东锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2018年10月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

二、被告人黄国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2017年10月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

                                             审  判  长   任学亮

                                             代理审判员   杨晓君

                                             代理审判员   黄艳玲

                                           二〇一三年八月二十一日

                                             书  记  员   李丹辉