原告朱宝意、杨慧超、杨慧娟诉被告徐保才民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告朱宝意，女，1950年出生，汉族，农民

委托代理人杨慧娟，女，1978年出生，汉族，市民

原告杨慧超，女，1977年出生，汉族，市民

原告杨慧娟，女，1978年出生，汉族，市民

被告徐保才，男，1963年出生，汉族，农民

原告朱宝意、杨慧超、杨慧娟诉被告徐保才民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，次日向被告徐保才公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宝意、杨慧超、杨慧娟到庭参加诉讼，被告徐保才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱宝意、杨慧超、杨慧娟诉称，在2006年7月24日、2006年9月22日，被告徐保才分两次向原告朱宝意及其丈夫杨天文借款30300元和33380元，并出具借条两张，该借条载明：“今借到  杨天文现金叁万另叁佰元正（30300元）  徐保才  2006年7月24号 ”、“今借到  杨天文现金叁万叁仟叁佰捌拾元正（33380元） 徐保才 2006年9月22号”。原告朱宝意丈夫杨天文于2011年8月15日去世，生前曾多次向被告催要，去世后原告朱宝意先后几次给被告徐保才打电话催要此款，被告至今分文未还。为此，特具状诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款63680元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。

被告徐保才在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。

根据原告诉求，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告徐保才是否借原告朱宝意丈夫杨天文款63680元；2、被告徐保才应否将该款偿还于原告；3、三原告要求被告支付借款利息有无法律依据。

庭审中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的请求，只要求被告给付借款63680元。

原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、杨天文户口本、杨天文与朱宝意的结婚证、杨天文的身份证复印件、杨天文的居民死亡医学证明书以及杨天文的户口注销证明，证明原告朱宝意与杨天文系夫妻关系，原告杨慧超、杨慧娟与杨天文系父女关系以及杨天文于2011年8月15日死亡的事实。2、2006年7月24日、2006年9月22日借条各一张，证明被告徐保才借杨天文款63680元的事实。

被告徐保才在举证期限内未向本院提交证据。

证据分析与认定：由于被告徐保才未出庭，视为其放弃质证权利。原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。

本院查明事实与原告所述一致。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐保才借原告朱宝意丈夫，杨慧超、杨慧娟父亲杨天文款63680元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，由于杨天文于2011年8月15日去世，三原告作为杨天文的法定继承人向被告徐保才主张权利，并不违背法律规定，要求被告支付借款63680元，于法有据，本院予以支持。庭审中，三原告自愿放弃要求被告支付逾期还款的利息的请求，是原告对自己民事权利的处分，并不违背法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：

限被告徐保才在判决生效后十日内偿还原告朱宝意、杨慧超、杨慧娟款63680元。

案件受理费1400元，公告费300元，合计1700元，由被告徐保才负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。

                                             审　判　长　王树梅

                                             人民陪审员　侯　定

                                             人民陪审员　赵劲涛

                                             二○一三年八月一日

                                             书　记　员　李永峰