周省建与郑州市工人牛奶站、郑州市总工会劳动争议纠纷一案一审民事判决书

2016-07-10 21:13
周省建与郑州市工人牛奶站、郑州市总工会劳动争议纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-17 16:15:47
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决书
(2013)中民一初字第923号

原告:周省建,男,58岁,汉族。

委托代理人:范启香,郑州市中原区林山法律服务所法律工作者。

被告:郑州市工人牛奶站,住所地河南省郑州市中原区电厂路7号。

法定代表人:李建秋,职务站长。

委托代理人:张喆,河南明治律师事务所律师。

被告:郑州市总工会,住所地河南省郑州市建设路126号。

法定代表人:李元法,职务主席。

委托代理人:张喆,河南明治律师事务所律师。

原告周省建诉被告郑州市工人牛奶站、郑州市总工会劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周省建的委托代理人范启香,被告郑州市工人牛奶站、郑州市总工会的委托代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周省建诉称,原告1981年到郑州市工人牛奶站工作,1983年因大抓时被关押,后经过审理属于错判、冤案。但原告已被关押了近3年的时间,直到1986年才释放。1990年原告重返原单位牛奶站工作。2002年左右牛奶站改制,原告也因此下岗待业,并一直找领导要求安排工作,但领导总是推拖。至今,原告已近退休年龄,牛奶站未给原告缴纳社会保险,而市工会也未作到主管部门的监督责任。根据法律规定,特向法院提起诉讼,请求判令因被告未交纳社会保险而造成的各项损失补偿金127628元;本案诉讼费用由两被告承担。

被告郑州市工人牛奶站、郑州市总工会辩称:1、原告在牛奶站具体工作时间没有明确证据;2、法院判决书改判为1年,但判刑是事实。1996年原告重返牛奶站工作没有证据且判过刑不可能重返工作;3、原告重返牛奶站工作的事实不存在。牛奶站改制安置的人员都属于事业编制人员,经郑州市编委核对后进行安置,人员名单并没有原告,牛奶站现在已经不是工会的下属单位,已整体移交给郑州市高新区。4、1986年后单位不再给原告发工资,原告从未主张过权利,请法院考虑时效问题。

经审理查明,郑州市工人牛奶站是经郑州市总工会批准设立的法人单位。原告周省建原系郑州市工人牛奶站工人,1983年10月,原告以惯窃罪、破坏集体生产罪被本院判处有期徒刑10年,1986年12月,本院经再审以盗窃罪改判原告有期徒刑1年。原告出狱后,曾经回到郑州市工人牛奶站工作,后离开工人牛奶站。

原告于2013年4月27日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁,该仲裁委员会于2013年5月2日以原告的仲裁申请已经超过仲裁时效为由作出郑中劳仲不字【2013】034号不予受理通知书。后原告不服该不予受理通知书,诉至本院要求解决。

另查明,郑州市工人牛奶站于2002年7月1日因未申报年度检验被郑州市工商行政管理局吊销营业执照。2012年6月,经市政府协调,郑州市工人牛奶站整体移交给郑州高新技术产业开发区管理委员会。

上述事实有原、被告双方提供的郑中劳仲不字【2013】034号不予受理通知书,郑州市中原区人民法院再审刑事判决书(86法刑申字第63号),工商部门出具的工商注册资料,郑州市总工会与郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州市工人牛奶站签订的协议书一份,郑州市机构编委办公室(郑编办〈〈2012〉〉141号)关于郑州市总工会所属事业单位清理规范意见的通知文件一份等证据在案,上述证据在庭审中经原被告双方质证,双方对其真实性、合法性无异议,本院予以确认。

本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告周省建称,其于2002年左右因郑州市工人牛奶站改制而下岗待业,下岗后一直找领导要求安排工作,故原告在2002年左右就应当知道其权利被侵害。但是原告直到2013年4月才就其与郑州市工人牛奶站、郑州市总工会的劳动争议向劳动仲裁部门提出仲裁申请,明显超过了一年的劳动争议仲裁时效。并且,原告未向法庭提供有效证据证明本案劳动仲裁时效在2013年4月之前存在中止、中断的情形,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释【2001】14号)第三条的规定,原告的诉讼请求依法应予驳回。

综上,依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:

驳回原告周省建的诉讼请求。

案件受理费10元,由原告周省建负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                   

                                             审  判  长  赵      凯

                                             人民陪审员  李      宁

                                             人民陪审员  王  淑  玲

                                             二〇一三年八月二十九日

                                             

                                             书 记 员 孙  志  敏



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org