苏海英与王群贵离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：苏海英，女，1965年4月17日生。

被告：王群贵，男，1960年3月2日生。

原告苏海英诉被告王群贵离婚纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行审理，同日向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书及开庭传票。2013年8月15日本院公开开庭审理了本案。原告苏海英，被告王群贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告于1983年登记结婚，婚后生育两儿子，但感情基础差，婚后经常生气。我在外流浪四年多，被告不管不问，导致双方感情彻底破裂。现要求离婚。

被告辩称，我不同意离婚。平时虽生气，但我从没先动手打原告。2009年农历正月我没有打原告，只是因小事生气，后来原告外甥把原告接到她娘家，从此没有回来家生活过。我认为双方感情还可以，如果原告要求离婚，应承担90％用于两个孩子结婚、盖房、原告把我气生病所花的钱共计11万元的债务。

根据原、被告诉辨主张，双方1982年春天登记结婚，婚生两儿子的事实无异议，本院予以确认。归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。

原告未提供证据。

被告亦未提供证据。

依据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告所提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以确认。

依据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告于1982年春天登记结婚，婚后双方感情不和，经常因琐事吵架生气，2009年正月双方因家庭琐事吵架，原告离开家，至今未回。双方婚生两儿子，长子王某某，1985年6月14日生；次子王某，1989年9月16日生，现均已成年另过。原被告共同财产有位于辉县市南村镇牛王庙村的两座平房共七间。

本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚后没有培养深厚的夫妻感情，而是因琐事经常生气。2009年初原告又因双方吵架离家，至今未回，导致感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院可予准许。被告要求原告承担11万元债务但无有效证据证实，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃平分家产要求，与法并无不合，本院可予采纳。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：

一、准许原告苏海英和被告王群贵离婚。

二、原被告共同财产位于牛王庙村的两座平房共7间归被告王群贵所有。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏海英承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                               审  判  员  郭彦明

                                             二〇一三年八月二十三日

                                               书  记  员  马雄伟