罗伟与张建设、赵松贵民间借贷纠纷一案

　　　　原告：罗伟，男，汉族。

　　　　委托代理人：王占峰，河南汉风律师事务所律师。

　　　　被告：张建设，男，汉族。

　　　　被告：赵松贵，男，汉族。

　　　  原告罗伟因与被告张建设、赵松贵民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人王占峰，被告赵松贵到庭参加诉讼，被告张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

   原告罗伟诉称：2012年5月14日，被告张建设从原告处借款50000元，约定利息按月息4分计算，被告赵松贵为该笔借款提供担保。借款后经原告向被告追要未还，为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按月息4分计算）；诉讼费由被告负担。

　　　  被告张建设未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。

　　　　被告赵松贵辩称：我不应当承担担保责任，法院冻结的有张建设的财产，应由张建设还款。

　　　  经审理查明： 2012年5月14日，被告张建设向原告出具借条一份，内容为：“今借罗伟现金伍万元整（50000元）。借款人：张建设 2012年5月14日”。被告赵松贵以担保人的身份在该借条上签字。后因该笔借款未还，原告于2012年10月23日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。

　　　  上述事实有借条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。

　　　  本院认为： 被告张建设借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵松贵在原、被告借款合同中未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。因借款合同中未对利息进行约定，原告诉请利息按月息4分计算的诉讼请求，本院不予支持。原告于2012年10月23日向本院提起诉讼，其利息损失应从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

   被告张建设、赵松贵于本判决生效之日起五日内连带支付原告罗伟借款50000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月23日起计算至判决确定履行期限届满之日止。

   案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告张建设、赵松贵负担。

　　　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                          审  判  长  刘    辉

                                          人民陪审员  韩    华

                                          人民陪审员  李 献 甫

                                          二〇一三年七月十五日

                                          书  记  员  张    岚