赵海洲与苏卫忠、范孝平提供劳务者受害责任纠纷一案

　　　　原告：赵海洲，男，汉族。

　　　　委托代理人：刘炎，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。

　　　　被告：苏卫忠，男，汉族。

　　　　被告：范孝平，男，汉族。

　　 　 原告赵海洲诉被告苏卫忠、范孝平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵海洲的委托代理人刘炎，被告苏卫忠到庭参加了诉讼。被告范孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告赵海洲诉称：2012年2月12日，原告经被告苏卫忠介绍，到被告范孝平经营的佳瑞家具厂打工。2012年2月16日，原告在工作中意外受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。为此，请求依法判令二被告赔偿原告误工费4500元，护理费600元，住院伙食补助费360元，营养费360元，残疾赔偿金81768元，精神损害抚慰金10000元，交通费200元，共计97788元，诉讼费由被告承担。

　　　　被告苏卫忠辩称：我是范孝平的雇佣人员，因家具厂缺人，我就介绍赵海洲到家具厂干活，我不应该承担责任。

　　　　范孝平未到庭，也未提交答辩状。

　　　　根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：本案承担责任的主体；原告的诉请是否有充分的事实根据及法律依据。

　　　　原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有:

　　　　1、询问笔录一份。证明原告赵海洲是在范孝平处工作时受伤。2、原告身份证及户口本各一份。证明原告的身份。3、病历一套、出院证、诊断证明各一份。证明原告受伤住院的治疗情况。4、鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残，支付鉴定费700元。

　　　 被告苏卫忠对原告提供以上证据均无异议，本院经审核对原告提供以上四组证据予以确认。

　　　 被告苏卫忠未向法庭提供证据。

　　　 被告范孝平未到庭，未向法庭提供证据。

　　　本院经审理查明：被告范孝平经营的佳润家具厂因生产需要，在被告苏卫忠的介绍下，原告与苏卫忠于2012年2月12日到该家具厂打工。2012年2月16日，原告在工作时不慎将手碰伤。原告的伤情诊断为：左食中指不完全离断伤，左环指挫裂伤。经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告住院治疗12天，支出医疗费5141.45元，该费用由被告范孝平全部垫付。原告系非农业家庭户口。被告范孝平是佳润家具厂的负责人及实际经营者，苏卫忠系范孝平的雇佣人员。

　　　　本院认为：被告范孝平与原告赵海洲系雇佣关系，原告赵海洲在雇佣活动中遭受人身损害，被告范孝平作为雇主应承担赔偿责任。被告苏卫忠不应承担赔偿责任。原告的损失为：营养费360元（12天×30元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、误工费1232.1元（20442.8元÷365天×22天）、残疾赔偿金81768元（20442.8元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元，共计91720.1元。原告赵海洲请求的护理费、交通费没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　一、被告范孝平于本判决生效后五日内支付原告赵海洲赔偿款91720.1元；

　　　　二、驳回原告赵海洲的其他诉讼请求。

　　　　案件受理费2244元，被告范孝平负担2104元，原告赵海洲负担140元。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                          审  判  长  刘    辉

                                          代理审判员  张    岚

                                          人民陪审员  韩 君 华

                                          二〇一三年八月十四日

                                          书  记  员  周 晓 芳