赵瑞明与张俊玲财产损害赔偿纠纷一案

　　　　原告：赵瑞明，男，汉族。  

　　　　被告：张俊玲，女，汉族。

　　　　委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。

　　　　原告赵瑞明为与被告张俊玲财产损害赔偿纠纷一案，于2012年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告赵瑞明，被告张俊玲的委托代理人赵培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告赵瑞明诉称：2012年10月16日，原告的女朋友领着原告赵瑞明的小狗在许昌市地税局家属院门口时，小狗被被告张俊玲驾驶的豫K96328号车撞伤，造成小狗头部、嘴部挫伤，原告为给小狗治疗伤情支出医疗费160元。现要求被告张俊玲赔偿原告小狗的医疗费160元，诉讼费由被告承担。

　　　　被告张俊玲辩称：1、原告饲养的狗没向法庭提供养犬证，实属违法养犬。2、原告带犬在主要街道随地大小便，违反许昌市养犬管理暂行规定第八、九、十一条规定。3、遛狗应该用绳索加以限制，原告对事故的发生存在过错。4、原告应证明其是小狗的所有人。

　　　　根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告对小狗受伤是否负有过错。2、原告诉请是否应予支持。

　　　　原告赵瑞明为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、出警记录一份。证明被告张俊玲驾车撞到小狗的事实。2、收据一份。证明原告给小狗治病支出医疗费的情况。

　　　　被告张俊玲未向法庭提供证据。

　　　　被告张俊玲对原告提供的1号证据无异议，且该证据不违反法律的规定，本院对该证据予以确认。

　　　　被告张俊玲对原告提供的2号证据有异议，认为收据不是正规票据，没有税务部门监章，是无效的，不应支持。

　　　　本院对原告提供的2号证据经审查后认为，该收款收据虽然不是正规票据，但该票据的出具时间是2012年10月16日，与张俊玲驾车撞到小狗的时间相吻合，且收款收据上加盖有魏都区兽医院动物门诊章，明确显示该费用为小狗治疗费，本院对该证据予以采信。

　　　　综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下事实：

　　　　2012年10月16日，在许昌市西顺河街许昌市第二初级中学南侧，许昌市地税局家属院门口，被告张俊玲驾驶机动车撞到一只小狗，该狗的所有人是原告赵瑞明及其女朋友周丹丹。事故发生时，周丹丹一人带着被撞小狗及另外一条小狗，两只小狗均未佩戴束犬链，也未采取其他安全措施。原告赵瑞明未办理养犬登记手续。

　　　　本院认为：本案中被告张俊玲驾车撞到小狗属实，周丹丹于城市街道一人带领两只小狗，且没有给小狗佩戴束犬链或采取其他安全措施，对事故的发生存在过错。根据《许昌市养犬管理暂行规定》第九条，许昌市实行养犬登记制度。需要养犬的单位和公民，必须到所在地公安机关办理养犬登记手续。原告赵瑞明作为动物的所有人、饲养人，未办理养犬登记，存在过错。被告张俊玲驾驶机动车行驶时，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错。根据原被告的过错程度，原告赵瑞明应对治疗小狗支出的费用承担80%的责任，被告张俊玲应承担20%的赔偿责任。即被告张俊玲应赔偿原告赵瑞明小狗治疗费32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　　　一、被告张俊玲于本判决生效之日起五日内支付原告赵瑞明赔偿款32元；

　　　　二、驳回原告赵瑞明的其他诉讼请求。

　　　　案件受理费50元，原告赵瑞明负担40元，被告张俊玲负担10元。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                         审  判  长  张    岚

                                         人民陪审员  李 献 甫

                                         人民陪审员  韩    华

                                        二〇一三年七月二十六日

                                         书  记  员  周 晓 芳