王俊旗诉蔡建峰、孙可可、宋豪杰健康权纠纷一案一审民事判决书

原告王俊旗，男，汉族，1969年10月12日出生。

委托代理人刘二怀，汝州市尚方安全生产事务所。

被告蔡建峰，男，汉族，1974年8月17日出生。

委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。

被告孙可可，男，汉族，1981年10月3日出生。

被告宋豪杰，男，汉族，1974年5月27日出生。

原告王俊旗诉被告蔡建峰、孙可可、宋豪杰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊旗及其委托代理人刘二怀、被告蔡建峰及其委托代理人司建设、被告孙可可、被告宋豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王俊旗诉称，2012年10月27日上午，我在骑岭乡范集村宋豪杰家建房，当天孙可可通过孙建奇约蔡建峰自带吊机兼操作上盖板，吴旗和吴金国站在西墙上，我站在东墙上接扶摆放盖板，我发现第二块盖板吊上来时已到跟前，由于速度过快来不及避闪，就被甩碰到地面上，后由宋豪杰、谢顺合把我送到汝州市第四人民医院救治。经诊断为：左外踝骨折（内固定）并下胫腓关节分离，伤残程度构成九级伤残。我请求被告支付医疗费、营养费、住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计85069.69元。

被告蔡建峰辩称，我的吊车并未将原告撞伤，我也没有将他送到医院，我支付原告1000元属实，是孙可可将吊车扣留后无奈才支付的。原告所受伤害系多种因素造成，房主和工头没有相应的防护措施是原告受伤的主要原因，原告没有尽到注意义务，造成自身受伤，也应承担一定责任；我作为工头孙可可的雇员，根据侵权责任法的规定，应由雇主承担责任;护理费的期限按75天计算无法律依据，残疾赔偿金计算数额偏高。

被告孙可可辩称，原告王俊旗受伤时被告蔡建峰在场，知晓此事。把原告送到医院的当天晚上，我和蔡建峰、宋豪杰等五人一起到医院，蔡建峰当时送1000元，由孙建奇担保蔡建峰走了，但蔡建峰未支付有关赔偿款项。

被告宋豪杰辩称，我已经将王俊旗送到医院，已经支付其医疗费，不应再支付其他费用。

经审理查明，原告王俊旗受雇于被告孙可可组织的建筑队，从事建房工作。2012年10月27日上午在骑岭乡范集村宋豪杰家建房，当天被告孙可可通过孙建奇约蔡建峰自带吊机兼操作上盖板，原告王俊旗在墙上接扶摆放盖板，被被告蔡建峰操作的吊机甩碰到地面上。当天原告王俊旗被送到汝州市第四人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折并下胫腓关节分离。2012年12月10日原告王俊旗出院回家，住院44天，住院期间一人护理，支出医疗费为9000.5元。2013年3月5日原告王俊旗在汝州市第四人民医院进行二次手术，医疗费为352元。2013年5月20日平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所[2013]临鉴字第110号司法鉴定意见书，认定王俊旗的伤残程度构成九级伤残，原告支付鉴定费用670元。事故中被告孙可可支付原告王俊旗医疗费等费用12380元，被告蔡建峰支付原告王俊旗医疗费1000元。原告王俊旗的被扶养人：父亲王二安，1947年5月9日出生，母亲毛凤菊，1949年7月15日出生，由原告王俊旗等二兄弟供养，长子王玉航2003年11月29日出生。原告王俊旗的被扶养人的户籍性质均为农村居民。原告王俊旗提供了医疗机构出具的证明，以证明其住院期间一人陪护，但未提供陪护人的务工证明。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元/年。

上述事实由王俊旗的病历、诊断证明、出院证，证人证言，王俊旗所在村、派出所证明，王俊旗父母身份证，王俊旗的医疗费单据，王俊旗的户口薄，平金正司鉴所[2013]临鉴字第110号司法鉴定意见书和当事人陈述等证据予以证实。

本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事侵权责任。原告未提供王俊旗及其他陪护人员的收入状况，结合受害人王俊旗在本市农村居住及在本市住院的有关情况，原告所主张的误工费按40元计算、护理费按30元计算为宜。精神损害抚慰金应当按照侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定该损失额按10000元计算。根据法律规定结合当地实际，本院确定原告王俊旗的实际损失为80987.61元，其中包括医疗费9352.5元（9000.5元+352元）、营养费440元（10元/天×44天）、住院期间护理费1320元（30元/天×1人×44天）、伙食补助费1320元（30元/天×44天）、误工费8160元（40元/天×204天）、残疾赔偿金49725.11元、其中原告王俊旗的残疾赔偿金30099.76元（7524.94元/年×20年×20%）、被扶养人生活费19625.35元 {其父王二安的扶养费为7045元【（20-6）年×5032.14元/年÷2×20%】、其母毛凤菊的扶养费为8051.42元【（20-4）年×5032.14元/年÷2×20%】、其子王玉航的扶养费为4528.93元【（18-9）年×5032.14元/年÷2×20%】}、鉴定费670元、精神损害抚慰金10000元。被告蔡建峰关于其系孙可可雇员的辩驳理由，事实根据不足，本院不予采纳。被告孙可可和被告宋豪杰的辩驳理由，法律依据不足，本院也不予采纳。被告蔡建峰在起吊盖板的过程中，未能充分履行安全注意义务，由于操作不慎造成原告受伤，存在一定的过错，对原告的受伤应当承担相应的赔偿责任。被告孙可可作为雇主，在原告王俊旗施工时未能提供足够的安全生产防护措施致使其从墙上摔下，也应当承担相应的赔偿责任。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层(含两层)以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担，但被告宋豪杰知道被告孙可可没有相应资质或安全生产条件，而将工程发包给被告孙可可，故应承担相应的赔偿责任。原告王俊旗受雇于孙可可从事建房工作，在蔡建峰起吊盖板的过程中未充分履行安全注意义务，对自己的受伤也存在一定的过错，可适当减轻其他侵权人的民事赔偿责任。结合被告蔡建峰、孙可可、宋豪杰和原告王俊旗的过错程度，法院酌定被告蔡建峰、孙可可、宋豪杰分别承担40％、40％、10％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:

一、被告蔡建峰于本判决生效后十日内支付原告王俊旗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计31395.04元（80987.61元×40%-1000元）。

二、被告孙可可于本判决生效后十日内支付原告王俊旗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20015.04元（80987.61元×40%-12380元）。

三、被告宋豪杰于本判决生效后十日内支付原告王俊旗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计8098.76元（80987.61元×10%）。

四、驳回原告王俊旗的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费982元，由原告王俊旗承担98.2元，被告宋豪杰承担98.2元，被告蔡建峰承担392.8元，被告孙可可承担392.8元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                         审  判  长    张  强  伟

                                         代理审判员    马  晓  培

                                         人民陪审员    王  馨  曼

                                           二0一三年八月二十六日

                                         书  记  员    陈  继  征