李春生交通肇事一案一审刑事判决书

公诉机关南召县人民检察院。

被告人李春生，男，1962年1月27日出生。

辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。

南召县人民检察院以召检刑诉（2012）156号起诉书，指控被告人李春生犯交通肇事罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年11月5日作出（2012）南召刑初字第189号刑事判决，被告人李春生提出上诉。南阳市中级人民法院于2013年3月30日作出（2013）南刑二终字第00025号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人李春生及其辩护人丁岩到庭参加诉讼。本案已审理终结。

南召县人民检察院指控：2012年1月11日上午8时40分左右，被告人李春生驾驶少林牌中型客车，沿南召县Y102乡道自太山庙乡下店村往云阳行驶至东风桥桥面路段时，因该车辆方向失控，向右冲断东风桥大桥护栏后坠入桥下河床，致使车内乘客一人当场死亡，三人抢救无效死亡，十九人受伤，李春生负事故的全部责任。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：李春生所驾驶车辆转向系统直拉杆后位转向球头技术性能不符合要求。为指控犯罪，公诉机关随案移送了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人李春生的刑事责任，建议对其在有期徒刑四至七年之间量刑。

被告人李春生辩称，我无准驾资格驾驶中型客车属实，但从我开始开车到事发，每年都有多次路检，没有一个人制止过，希望法庭对我从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：对李春生构成交通肇事罪不持异议，但本案的发生属于混合过错，公安交警部门认定其负全部责任与事实不符，李春生应负次要责任，不应该由李春生负全责。且李春生本人到案后能如实供述自己的犯罪事实，本案被害方均对李春生表示谅解，希望法庭考虑到李春生的家庭情况，对其依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：2012年1月11日上午8时40分左右，被告人李春生持机动车B2驾驶证驾驶豫R32797号少林牌中型客车，载乘客23人，沿南召县Y102乡道自南召县太山庙乡向云阳镇方向行驶，当行至南召县太山庙乡东风桥路段时，车辆方向失控，向前驶至桥面78.5米后，向右冲断东风桥大桥护栏后坠入7.2米深的桥下河床，致使车内乘客王××当场死亡，乘客姜××、刘××、周××经红阳厂医院抢救无效死亡，魏××、温××、杨××等人受伤。经南召县公安交警部门认定：李春生负事故的全部责任。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：李春生所驾驶车辆转向系统直拉杆后位转向球头技术性能不符合要求。经南召县公安局法医鉴定：王××、刘××死于创伤性休克，姜××、周××死于颅脑损伤；魏××、温××的损伤属重伤；杨××、赵××、仝××、褚××、邢××、王××、郭××、周××、周××的损伤属轻伤；张××、张××、周×、邢××的损伤属轻微伤。

事故发生后，南召县事故处理小组分别与该案被害人及其近亲属达成调解协议，赔偿被害人及其近亲属各项经济损失共计人民币1368723元。以上赔偿款均已支付到位，被害人均提出撤诉，表示对赔偿款额满意。

另查明，被告人李春生一家四口，其妻子无正常职业，其女儿案发时在外上学，现辍学外出打工，其子现年12岁，患有脑瘫，常年需人照顾。在案件审理期间，被害方均出于对李春生家庭状况的同情，表示对李春生谅解。

上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周××、褚××、赵××、周×、张××、周××、邢××等人的陈述，死者尸体检验报告、诊断证明、道路交通事故认定书、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司机动车技术状况检验意见书、调解书、赔偿凭证、撤诉书及相关书证等证据所证实，足以认定。

本院认为：被告人李春生违反交通运输管理法规，无中型客车驾驶资格而驾驶中型客车载客上道路行驶，且其所驾驶的机动车辆具有安全隐患，在出现紧急情况时未能采取相应措施，从而发生重大交通事故，致四人死亡，二人重伤，多人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人未向法庭提交证据支持其关于李春生负事故次要责任的辩护观点，且本案的事故认定是由南召县公安局交通警察大队通过法定程序，认定李春生负事故的全部责任，故辩护人关于李春生负事故次要责任的意见不予采纳。李春生到案后及庭审中能如实供述自己所犯罪行，且在案发后得到被害方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：

被告人李春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起至2015年10月27日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

                                             审  判  长   吴    罡

                                             审  判  员   席    兵

                                             人民陪审员   张 广 振

                                             二○一三年七月二十五日

                                             书  记  员   蒙    雷