原告潘良峰与被告朱效明民间借贷纠纷一案

原告潘良峰，男，1969年10月1日出生，汉族。

委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。

被告朱效明，男，1970年6月15日出生，汉族。

原告潘良峰与被告朱效明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，审理中原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在夏邑县政通置业有限公司股权、股息、红利260000元并提供财产担保，本院于2013年7月1日作出（2013）夏民初字第1310-1号民事裁定，对被告朱效明在夏邑县政通置业有限公司享有的股权、股息、红利等收益260000元予以冻结。后依法组成合议庭，于2013年8月26日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告潘良峰及诉讼代理人李夏到庭参加诉讼，被告朱效明经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年6月21日被告向原告借款260000元，并向原告出具了借条并约定还款期限，到期后经原告催要，被告未能偿还，要求被告偿还借款260000元及逾期利息。

被告未答辩。

在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：

2012年6月21日被告出具的借条一份，内容为：“今借到潘良峰现金贰拾陆万元，于2013年6月21号还清 朱效明”以此证明被告借原告款260000元的事实；

被告未提交证据材料。

被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据借条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。

依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2012年6月21日被告向原告借款260000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到潘良峰现金贰拾陆万元 于2013年6月21号还清 朱效明 2012 6 21日”。到期后经原告催要被告未能偿还，原告诉至本院。

本院认为，被告借原告款并向原告出具了借据，双方借款合同关系依法成立。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张逾期利息，因双方在借款时并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。原告于2013年7月1日向本院起诉主张债权，原告的借款利息损失可自原告起诉之日起至判决被告还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告朱效明于本判决生效之日起七日内偿还原告潘良峰

借款260000元并自2013年7月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。

如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5200元，保全费用1820元，合计7020元，由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   郭登科

                                             审  判  员   陈登魁

                                             人民陪审员   臧永杰

                                             二Ｏ一三年八月二十七日

                                             书  记   员   祝晓雯