原告陈世浩因与被告袁清花、马胜利民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告陈世浩，男，1943年12月8日出生，汉族。

被告袁清（青）花，女，回族，1958年出生。

被告马胜利，男，回族，1959年2月出生。　

原告陈世浩因与被告袁清花、马胜利民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。同日本院作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年8月26日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈世浩诉称：十几年前，二被告在其处借款10000余元，约定每月支付利息150元。二被告支付了三年多的利息后，经结算，至2002年8月16日尚欠本金10000元、利息750元，二被告就利息和本金分别为其出具了欠款手续。后二被告去山西打工，该款至今未归还，现要求二被告归还本金10000元，利息750元自愿放弃。

被告袁清花、马胜利辩称：其二人从二十多年前开始在原告处借款，期间借借还还，已经还了十几年的利息，最后一次还款是在约十年前，后其二人去山西打工，没有继续归还利息，其二人所归还原告的利息已超过本金，原告不应再要求其还款，且其现无力归还借款。

原告提供的证据有：2002年8月16日二被告出具的借条一份，证明二被告向其借款的事实及金额。

二被告均称记不清该借条是否是其本人出具，但不申请笔迹鉴定。

二被告未提供证据。

经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告虽对原告提供的证据有异议，称记不清是否是其本人出具的，但对曾借款的事实予以认可，且不申请笔迹鉴定，故本院对该证据予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告袁清花、马胜利曾在原告陈世浩处陆续借款还款，至2002年8月16日尚欠10000元，并为原告出具了借条，载明：“借到现金10000元壹万元2002年8月16号   马胜利 袁清花  2002年8月16号”。该款至今未归还。

本院认为：被告袁清花、马胜利原告借款10000元，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称归还的利息已超过本金，不应再还款，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告袁清花、马胜利于本判决生效后十日内归还原告陈世浩10000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                           审  判  员    王  亚  娟

                                            二〇一三年八月二十八日

                                           书  记  员    乔      欣