原告李秋生与被告陈国威民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李秋生，男，1970年6月21日出生，汉族。

委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。

被告陈国威，男，1971年11月22日出生，汉族。

原告李秋生与被告陈国威民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年8月13日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托代理人王肖文到庭参加诉讼。被告陈国威经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告李秋生诉称：2007年8月，被告因做生意两次向其借款28000元，口头约定月息2分，后于2010年12月23日向其出具借条。现要求判令被告偿还28000元并支付2010年12月23日至2013年7月23日之间的利息16800元。

被告陈国威未答辩，也未提供证据。

原告提供的证据为被告出具借条一份，内容：“借条 今借到李秋生现金贰万捌仟元整（28000.00）。借款人：陈国威  2010年12月23日”。

被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，且原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。

根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条 今借到李秋生现金贰万捌仟元整（28000.00）。借款人：陈国威  2010年12月23日”。该款被告至今未归还原告。

 本院认为：被告向原告借款28000元，有被告出具的借条为证，双方之间借款关系明确，事实清楚。后被告未向原告归还该款，现原告要求被告归还该款，理由正当，应予支持。对于原告主张借款利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未在借条上约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈国威于本判决生效之日起三日内归还原告李秋生28000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费720元，减半收取为360元，由被告负担，暂由原告垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                           审  判  员    张      勇

                                            二○一三年八月二十四日

                                           书  记  员    陶  传  霞