慕会娟、慕会珠、慕会雨诉慕广红继承纠纷一案一审民事判决书

原告慕会娟，女，出生于1972年3月11日。

原告慕会珠，女，出生于1973年11月5日。

原告慕会雨，女，出生于1976年4月26日。

三原告委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。

被告慕广红，女，出生于1967年2月22日。

原告慕会娟、慕会珠、慕会雨诉被告慕广红继承纠纷一案，原告于2013年3月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告慕会娟、慕会珠、慕会雨及三原告委托代理人赵有富、被告慕广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，三原告与被告慕广红系姐妹关系。父亲慕中奎于2005年去世，母亲刘桂兰于2012年3月23日去世，二人留有一处房产，位于新密市来集镇来集村，2012年4月，因王观路道路扩宽绿化，该房产被拆迁，补偿款拆迁费87 216元，被告慕广红霸占拒不向三原告支付。为此，原告特起诉要求判决被告慕广红支付继承款65 412元，并要求被告承担诉讼费用。

为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2012年4月6日新密市来集镇来集村村委会出具的证明一份及新密市殡仪馆于2012年3月26日出具的遗体火化证明一份，用于证明原、被告的母亲刘桂兰已于2012年3月24日因病去世的事实；2、2012年8月30日新密市来集镇来集村村委会及新密市公安局来集派出所出具的证明一份，用于证明三原告系刘桂兰、慕中奎的女儿，与被告享有同等继承权；3、王观路工程拆迁统计记录及拆迁补偿款统计表，用于证明慕中奎、刘桂兰夫妇所留遗产房产补偿款为87 216元的事实；4、房屋图纸照片两张，用于证明被告以慕耀东的名义在新密市来集镇来集村申报房产一处。

被告辩称，原告所诉不是事实，其没有拿走款项，也没有得到遗产。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，三原告与被告慕广红系姐妹关系，原、被告父亲慕中奎于2005年6月1日病逝，母亲刘桂兰于2012年2月23日病逝。原、被告父母生前在新密市来集镇来集村留有遗产房产，2012年因王观路工程该房产已被拆迁。

本院认为，原、被告的父母生前所遗留的房产属于其父母的遗产，该房产被拆迁后，房屋拆迁款属于遗产的范围，原、被告都享有合法的继承权。现原告诉称被告将房产拆迁补偿款87216元霸占，并要求被告向原告支付65 412元，对此被告不予认可，而原告又没有提供用于证明该房屋拆迁补偿款已经发放及被告已经领取的证据，故对原告要求被告支付继承款65 412元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告慕会娟、慕会珠、慕会雨对被告慕广红的诉讼请求。

本案受理费1435元，由原告慕会娟、慕会珠、慕会雨负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  王俊峰

                                             审  判  员  张聪会

                                             人民陪审员  吕福村

                                           二○一三年八月十九日

                                             书  记  员  陈创业