原告常华东因与被告李海燕离婚纠纷一案一审民事判决书

原告常华东，男，1980年10月29日出生，汉族。

委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。

被告李海燕，女，1983年1月13日出生，汉族。

委托代理人孔知时，济源市法律援助中心指派律师。

原告常华东因与被告李海燕离婚纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提书及开庭传票。2013年4月10日和5月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常华东及委托代理人王景慧到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告常华东诉称：2006年9月，其与被告经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚。婚后其发现与被告性格不合，被告不孝顺老人，经常无故谩骂老人，无事生非，胡搅蛮缠，不听其劝阻，且经常与其吵架打架，其认为，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求解除其与被告的婚姻关系。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求：1、婚生子常书豪由其抚养，被告每月支付抚养费500元；直至孩子年满十八周岁；2、由其出资购买的位于济源市济河苑东区14号楼3单元602室的房屋归其所有，并将房屋产权过户到其名下。后原告自愿撤回增加的第2项诉讼请求。

被告李海燕未答辩。

原告提供的证据有：1、结婚证一份。证明2009年10月19日其与被告登记结婚。2、房地产买卖合同、房屋所有权证和夫妻协议书各一份。证明位于济源市济河苑东区14号楼3单元602室的房屋属于夫妻共同财产。3、户口本一份。证明2010年10月17日其与被告婚生一子常书豪。

被告未提供证据。

被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1和3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2，因原告在本案中撤回对该房屋的诉讼请求，本院不予审查。

依据原告诉称意见及有效证据，本院确认以下案件事实： 2009年10月19日，原被告登记结婚，2010年10月17日婚生一子常书豪。

本院认为：原被告相识结婚并生育一子，已建立了一定的感情基础。双方年纪尚轻，在共同生活中产生矛盾分歧亦属正常现象，双方应珍惜共同建立的夫妻感情，在生活中互谅互让，相互尊重、爱护、理解，加强沟通，弥补夫妻感情的裂痕。原被告双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告常华东的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  长      周备忠

                                             审  判  员      王金秀

                                             审  判  员      张  勇

                                              二〇一三年七月三日

                                             书  记  员      常维帼