刘淑与韩延召离婚纠纷一案

　　　　原告：刘淑，女，汉族，1981年10月2日生。

　　　　委托代理人：刘杰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。

　　　　被告：韩延召，男，汉族，1980年1月28日生。

　　　　原告刘淑因与被告韩延召离婚纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑及其委托代理人刘杰，被告韩延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告刘淑诉称：2003年原、被告自由恋爱认识，2005年2月21日双方在许昌市魏都区民政局登记结婚，2005年9月11日生育一子，名韩恩泽。双方婚前感情尚可，婚后被告常对原告殴打，并虐待原告智障的哥哥，导致双方感情确已破裂。请求判令：1、解除原被告之间的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费由被告负担。

　　　　被告韩延召辩称：被告同意离婚，要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费1000元。但原告所诉不属实，被告未打骂原告哥哥。

　　　　根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、如双方感情确已破裂，婚生子由谁抚养，对方每月支付多少抚养费；3、如双方感情确已破裂，婚后共同财产如何分割。

　　　　原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方的夫妻关系。2、户口本1份，证明双方婚后生育一子韩恩泽。3、撤诉笔录1份，证明原告曾经起诉被告要求离婚，后来撤诉。4、协议书1份，证明原、被告现在居住的房屋系原告的个人财产。

　　　　被告未向本院提交证据。

　　　　被告对原告提交证据的质证意见为：被告对第1、2、3组证据无异议。对第4组证据真实性无异议，但认为是女方以死相逼被告才写的，其中六间平房上又加盖的六间是婚后建的，还有过厅一间是婚后建的。

　　　　本院对原告提交证据审查后认为：被告对第1、2、3组证据无异议，本院予以采信。被告对第4组证据真实性无异议，但认为六间平房上接的六间是婚后加盖的，原告予以认可，本院对被告的质证意见予以采信。

　　　　本院经审理查明：原、被告于2003年7、8月份自由恋爱相识，2005年2月21日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2005年9月11日生育一子韩恩泽，现在禹州市读小学二年级。双方婚前感情尚可，婚后双方常因家务琐事吵架生气。原告曾于2012年1月份起诉被告要求离婚，后撤回起诉。双方均称无婚前个人财产。双方婚后共同财产有：29寸创维彩电一台（1999元），43寸TCL液晶彩电一台（3699元），容声冰箱一台（2000元），美的挂式空调两个（2299元，2599元），组装电脑一台（4000元），雅迪电动车一台（2800元），王野电动车一台（2600元），金鹏电动三轮车一台（3000元），双人床两个，三开门衣柜一个，电视柜一个，鞋柜一个。以上财产均在许昌市魏都区七里店办事处孙庄社区的家中存放。被告称2009年双方在原有平房六间上面加盖六间，支出费用50000元，但未提供证据证明，原告仅认可支出30000元。被告称门面房装门1700元、楼上门窗12000元、无塔供水1500元，原告认可门面房卷闸门400元、楼上门窗5000元、无塔供水900元。被告称有债务，欠崔培涛1000元、司高峰2000元、河南商沃实业有限公司2000元、白国志60000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。原告称有债权，被告哥哥韩旭朝借6000元，被告称已还5000元，还剩余1000元未还。

　　　　本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后常因家务琐事吵架生气，且被告同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。为有利于子女成长，婚生子韩恩泽以随被告韩延召（男方）生活为宜，原告刘淑应支付相应抚养费，结合原告收入状况及当地生活水平，原告以每月支付抚养费300元为宜。被告称2009年双方在原有平房六间上加盖六间支出50000元，原告认可支出30000元，被告未提供证据证明，应认定为30000元。被告称门面房装门1700元、楼上门窗12000元、无塔供水1500元，原告认可门面房卷闸门400元、楼上门窗5000元、无塔供水900元，因被告未提供证据，应以原告认可的数额为准。综上，双方婚后在原有房屋上添附物价值36300元。被告称欠崔培涛1000元、司高峰2000元、河南商沃实业有限公司2000元、白国志60000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予认定。原告称被告哥哥韩旭朝借6000元未还，被告称已还5000元，下余1000元，原告未提供证据证明，该债权认定为1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　　　一、准予原告刘淑和被告韩延召离婚；

　　　　二、婚生子韩恩泽随被告韩延召生活，原告刘淑每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起至韩恩泽能够独立生活时止于每月10日前支付）；

　　　　三、婚后共同财产29寸创维彩电一台、容声冰箱一台、美的挂式空调两个、王野电动车一辆、金鹏电动三轮车一辆、双人床两张归原告刘淑所有；43寸TCL液晶彩电一台、组装电脑一台、雅迪电动车一辆、三开门衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个归被告韩延召所有；

　　　　四、双方婚后共同添附物（价值36300元）归原告刘淑所有，韩旭朝借款1000元债权归被告韩延召所有，刘淑于本判决生效后十日内支付被告韩延召17650元。

　　　　本案受理费300元，由原、被告各负担150元。

　　　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                          审  判  长  臧 东 亮

                                          审  判  员  姚 伟 华

                                          人民陪审员  杨 孝 武

                                         二〇一三年七月二十九日

                                          书  记  员  邓 营 超