王思贤与邢迎灵离婚纠纷一案

原告王思贤，男。

委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。

被告邢迎灵，女。

原告王思贤诉被告邢迎灵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王思贤及其委托代理人齐广亮、被告邢迎灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年9月16日举行结婚仪式，后在柘城县民政局办理了结婚登记，婚后于2006年7月28日生育一女“王X”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架，无奈之下原告于2012年7月离家外出打工，自此双方开始分居生活。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割财产。

被告辩称：不同意与原告离婚。

原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年8月23日柘城县梁庄乡毛王村委会证明一份；2、2013年8月10日曹平芝自书证言一份及其身份证复印件；3、2013年8月20日刘玉良自书证言一份及其身份证复印件；4、2013年8月22日李红梅自书证言一份及其身份证复印件；5、2013年8月20日王兰芝自书证言一份及其身份证复印件，上述证据证明原、被告感情不合，经常生气、吵架，村委会干部曾多次调解双方闹离婚一事，但均未能调解好，现双方已分居一年多。

被告未向本院提供证据材料。

经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1中柘城县梁庄乡毛王村委会并不知晓原、被告的生活情况，且原告在外与他人同居生活村委会也不知情；证据2、3中的证人曹平芝、刘玉良被告均不认识；证据4、5中的证人李红梅、王兰芝是原告的妗子，与原告有利害关系，证言不属实。本院认为，原告提供的证据1柘城县梁庄乡毛王村委会的证明，内容真实，形式合法，本院依法予以确认。原告提供的证据2、4、5，原告当庭认可证人曹平芝、李红梅、王兰芝系其妗子，因证人与原告有利害关系，所出具证言的证明力较低，故本院对原告提供的证据2、4、5不予确认。原告提供的证据3中，证人刘玉良与原、被告虽系同村，但并未与原、被告共同生活，其对原、被告感情是否确已破裂的认识较为片面，故本院对原告提供的证据3不予采信。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年9月（农历）在柘城县民政局办理结婚登记，2005年9月16日（农历）举行结婚仪式，婚后于2006年7月28日（农历）生育一女“王X”。婚后原、被告因生活琐事生气，二人现已分居一年有余，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。

本院认为：原、被告相识后结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础，虽因生活小事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了孩子能有一个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应互相沟通，相互理解，因此，本院对原告王思贤请求与被告邢迎灵离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告王思贤与被告邢迎灵离婚。

案件受理费300元由原告王思贤承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员    胡  鹏

                                             二○一三年九月六日

                                             书  记  员    孙振兰