上诉人冯艳光因与被上诉人杨金林合伙协议纠纷一案

上诉人（原审被告）冯艳光。

被上诉人（原审原告）杨金林。

上诉人冯艳光因与被上诉人杨金林合伙协议纠纷一案，原审原告杨金林于2012年11月30日向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求：判令冯艳光给付其投资款人民币13 415.5元、工资人民币6 000元、汽车使用费人民币6 000元、汽车维修费人民币550元、工具款人民币220元（钢筋钳价值人民币60元、锅碗人民币160元）、周合润（又名周运口）工资人民币500元、汽车违章罚款人民币200元、投资款利息人民币714.5元，共计人民币28 000元。原审法院于2013年4月23日作出（2012）龙民一初字第166号民事判决，冯艳光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年4月17日，当事人双方经协商签订了华城国际1号-4号楼消防水电安装合伙协议，双方约定主要内容为：冯艳光已投入人民币6 460元，剩余工程投资费用由杨金林支付；净利润人民币60 000元以下（含人民币60 000元），双方平均分配，超过人民币60 000元部分利润全归冯艳光所有等。协议签订后，杨金林按约定陆续对该工程投资，并提供汽车一辆、钢筋钳一把。2010年7月12日，杨金林与冯艳光经协商签订了散伙协议，双方约定主要内容为：冯艳光承担杨金林在该工程的投资款人民币13 415.5 元，并归还杨金林在工程投入的一切工具，杨金林不得索要费用；还款期限为发包方拨款到账一次付清人民币13 415.5元；周合润的工资由杨金林支付，发包方拨款后，冯艳光一并支付给杨金林；合伙期间杨金林的汽车违章罚款由冯艳光负担；杨金林的工资在工程赔钱的情况下无工资，赚钱情况下按杨金林实际出勤发放；除协议上的债务外，双方无任何债务纠纷等。后杨金林多次向冯艳光索要投资款等未果，诉至法院，要求冯艳光给付投资款人民币13 415.5元、工资人民币6 000元、汽车使用费人民币6 000元、汽车维修费人民币550元、工具款人民币220元（钢筋钳价值人民币60元、锅碗人民币160元）、周合润（又名周运口）工资人民币500元、汽车违章罚款人民币200元、投资款利息人民币714.5元，共计人民币28 000元。本案庭审中，冯艳光认可发包方在双方散伙前共给付其工程款人民币2 300元，散伙后给付工程款人民币4万多元，共计人民币7万多元；合伙期间杨金林的汽车罚款为人民币200元，欠周合润工资数额记不清，周合润曾向其借款人民币200元；证人周合润称欠其工资共计人民币700元，其曾向冯艳光借款人民币200元。2013年4月17日，杨金林向法院提交申请，要求暂时撤回要求冯艳光给付工资人民币6 000元、汽车使用费人民币6 000元、汽车维修费人民币550元工具人民币220元、投资款利息人民币714.5元的诉讼请求。

原审法院认为：杨金林与冯艳光协商就工程消防水电安装签订了合伙协议，后又经协商签订了散伙协议，均系双方真实表示，依法予以认可。关于杨金林主张投资款人民币13 415.5元、汽车违章罚款人民币200元，鉴于在散伙协议中冯艳光承诺给付杨金林投资款人民币13 415.5元、汽车违章罚款，且冯艳光认可汽车违章罚款为人民币200元，散伙前后工程发包方已给付其工程款共计人民币7万多元，而冯艳光未按散伙协议约定给付杨金林上述投资款和汽车违章罚款，构成违约，依法应承担相应责任，故杨金林上述主张，予以支持。关于杨金林主张的周合润工资人民币500元，鉴于双方在散伙协议中约定周合润的工资由杨金林支付，冯艳光在发包方拨款后一并支付给杨金林，结合庭审中证人周合润证言及冯艳光陈述，可以确认欠周合润的工资为人民币500元，故杨金林上述主张，予以支持。关于杨金林主张的工资人民币6 000元、汽车使用费人民币6 000元、汽车维修费人民币550元、工具人民币220元、投资款利息人民币714.5元，鉴于杨金林自愿撤回该部分诉讼请求，符合法律规定，故不再审理。综上，冯艳光应给付杨金林投资款人民币13 415.5元、汽车违章罚款人民币200元、周合润工资人民币500元，共计人民币14 115.5元。冯艳光辩称不应支持杨金林的诉讼请求，鉴于冯艳光未提供证据，而杨金林提供的证据可以证明其主张的事实，故其辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯艳光于本判决生效后十日内一次性给付原告杨金林投资款等人民币14 115.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告杨金林负担人民币248元，被告冯艳光负担人民币252元。

上诉人冯艳光不服原审判决上诉称：1、尾款30%还没有到账，根据协议约定还不到给付杨金林13415.5元的时间；2、撤销协议第4条，周合润是替杨金林上班，他的工资应该由杨金林支付；3、汽车违章罚款应该由杨金林承担。基于以上理由请求撤销原审判决，依法改判驳回杨金林的诉讼请求或发回重审。

被上诉人杨金林答辩称：原审认定事实清楚，双方应该按照散伙协议履行，请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为：上诉人冯艳光与被上诉人杨金林合伙承包华城国际1号-4号楼消防水电安装工程，在合伙期间，上诉人冯艳光与被上诉人杨金林于2010年7月12日签订了散伙协议，双方对散伙均有明确约定，且系双方的真实意思表示，应依法有效。根据散伙协议第3项约定，上诉人冯艳光应当在公司拨款后一次性付清被上诉人杨金林13415.5元，上诉人冯艳光在签订该协议后，陆续得到公司拨款4万余元，上诉人冯艳光在得到大部分工程款情况下，已达到协议约定的给付条件，且协议第3项约定内容并未要求在全部款项拨付后上诉人冯艳光才给付被上诉人杨金林相应款项，上诉人冯艳光应按照协议约定履行自己的义务，故上诉人冯艳光上诉称应在全部款项到账后再予以给付的理由不能成立，本院不予支持。上诉人冯艳光上诉称不应支付周合润的工资及汽车违章罚款的主张，因与协议约定的内容不符，且上诉人冯艳光未提供足以推翻该协议内容的相关证据，故本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费248元，由上诉人冯艳光负担。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审  判  长   师茂庆

                                             　　　　审  判  员   智咏梅

                                             　　　　审  判  员   李俊良

                                             　　　　二○一三年七月二十三日

                                             　　　　代书记员   王  靖

安法网9190号