童海洋与邢慧敏离婚纠纷一案

原告童海洋，男。

委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。

被告邢慧敏，女。

原告童海洋诉被告邢慧敏离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告童海洋及委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告邢慧敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2000年3月21日，双方举行了婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一女，现年12岁，由于双方脾气性格不合，无法进行沟通交流，感情破裂，双方分居至今，互不履行夫妻义务，双方属于同居关系，依法应予解除。同居期间，在商丘富饶新城国际小区购买房屋一处，上海大众白色轿车一辆，原告现住房屋是原告个人财产。请求1、依法解除同居关系；2、女儿抚养权属由法院判决；3、个人财产归各自所有，共同财产共同分割。

被告辩称：1、被告与原告不是同居关系，是合法的婚姻关系，有结婚证为证，同意与原告离婚；2、女儿由被告抚养，原告支付抚养费；3、原告现住的房屋属夫妻共同财产，如离婚后该房产应归女儿所有。共同生活期间没有在商丘富饶新城国际小区购买房屋。原告所说的豫NJE679号车不是被告与原告的共同财产，是被告的亲戚李慧林的。原告应归还女儿的保险单。

原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，原、被告2000年3月21日结婚日照片两张。证明与邢慧敏结婚时间。第二组证据，1、1999年12月13日房屋买卖合同一份；2、收款凭证三份；3、房屋所有权证书一份；4、房屋所有权存根一份；5、私有房屋所有权等级审批表；6、1998年9月10日房屋所有权具结书；7、2000年5月19日进行初复审及批示。证明1999年12月13日童海洋购买李雪营房屋一栋，位于城关镇新建南街，价格105000元，并以童海洋个人名义办理了房产证。该房产属于童海洋婚前个人财产，非夫妻共同财产。第三组证据，1、2010年11月26日邢慧敏房屋所有权证存根及购房交易手续一套，2、2010年10月25日中国建设银行取款凭条一份，金额220000元，证明商丘市富饶新城31号楼2层202室系夫妻存续期间于2010年10月25日购买所得，该房产应分割。

被告庭前向本院提供的证据材料有：2001年1月18日结婚证一份；豫NJE679号车辆刘慧林的行车证一份。

被告未到庭视为对原告提供的证据放弃质证权利，原告提供的证据本院予以确认；原告对被告提供的证据无异议，被告提供的证据本院予以确认。

本院根据上述证据及庭审查明确认以下案件事实：原、被告与2000年3月21日举行结婚仪式，2001年1月18日补办了结婚登记手续，婚后生育一个女儿童XX，现年12岁，婚后由于性格不合，且不能及时沟通，以至于双方感情破裂，原告起诉离婚。庭审中，原告同意女儿由被告抚养的意见。原告的婚前财产柘城县城关镇新建南街房产一处（房产证号2000字第00000500号），双方婚后的共同财产有商丘市富饶新城31号楼2层202室房产（房产证号商丘市房权证2010字第0074603号），原告考虑女儿由被告抚养，愿意放弃对该处进行分割，归被告所有。

本院认为：原告虽诉称双方属于同居关系，但被告提供双方结婚证，应认定原、被告双方为夫妻关系。原、被告虽结婚多年，没有建立起一定的夫妻感情基础，夫妻感情确已破裂，并且被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生女儿童XX由被告抚养，原告在放弃分割夫妻共同财产的前提下，每月支付女儿抚养费600元，对原告的支付抚养费的意见，本院予以支持。1999年以原告的名义购买的柘城县城关镇新建南街的房产系婚前原告个人所买，属原告婚前个人财产，被告虽辩称该处房产属婚后财产，但未向本院提供证据证明，对被告该项答辩意见本院不予采纳。婚后共同购置的商丘市富饶新城国际小区的房产原告自愿放弃分割，本院准许，该房屋的产权归被告所有。被告辩称豫NJE679号车不是原、被告的共同财产，由于被告提供该车辆的行车证显示该车系案外人刘慧林所有，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。被告辩称原告归还的女儿的保险单，由于保险单一直由原告保管、缴纳，以后继续由原告缴纳保费并保管，待年限到期后，女儿童XX享有该保险单的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

一、准予原告童海洋与被告邢慧敏离婚；

二、婚生女儿童XX由被告邢慧敏抚养，原告童海洋每月支付女儿抚养费600元（至女儿18周岁止）；

三、原告童海洋的婚前财产柘城县城关镇新建南街房产一处归原告童海洋所有，夫妻共同财产商丘市富饶新城国际小区31号楼2层202室归被告邢慧敏所有。

受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。

                                             审  判  长    胡  鹏

                                             审  判  员    王翠荣

                                             审    判员    李  艳

                                             二○一三年八月十六日

                                             书  记  员    孙振兰