吕祥芳诉程东华离婚纠纷一案一审民事判决书

原告吕祥芳，女，1960年7月8日。

委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。

被告程东华， 1959年2月18日。

原告吕祥芳与被告程东华离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕祥芳及其委托代理人陶元成到庭参加诉讼，被告程东华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，原告为再婚。 原、被告经人介绍认识，1992年农历1月6日同居生活。婚初，原被告婚姻关系较好，并于1992年10月14日生一女孩。原告生该女孩后，被告一反常态，经常彻夜不归，外出赌博，原告稍加劝阻，被告就殴打原告。为此导致原被告夫妻关系日益紧张，无法共同生活。2011年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚，因到开庭时间，被告限制原告自由，原告没有到庭，法院裁定按撤诉处理。2012年10月，原告再次诉至法院，被告家人及女儿多次调解，原告遂撤诉。但原告撤诉后，被告没有任何改变，依然我行我素，夫妻关系也没有任何改变。为此现再次诉至法院，要求与被告离婚。

原告为支持其诉讼请求，提交的证据有:原、被告及其女孩的户籍证明复印件各一份。

被告辩称，原被告夫妻感情较好，被告对原告也一直很好，原告要求离婚的主要原因是其精神有问题，故不同意离婚。

被告未举证。

经审理查明: 原告吕祥芳为再婚。原告吕祥芳与被告程东华 经人介绍认识，1992年农历1月6日同居生活。婚初，原被告婚姻关系较好，并于1992年10月14日生一女孩，取名陈俊。后，原被告因家庭琐事及性格差异，经常发生矛盾，导致原被告夫妻关系日益紧张。为此，原告于2011年10月诉至法院，要求与被告离婚，因原告没有按时到庭，法院裁定按撤诉处理。2012年10月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后原被告和好，原告撤诉。2013年7月，原告再次以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚。

本院认为: 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告吕祥芳与被告程东华同居时，虽未办理结婚登记，但其婚姻关系系事实婚姻，故原被告的婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:

不准原告吕祥芳与被告程东华离婚。

本案受理费100元，由原告吕祥芳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员   朱淑均

                                             二○一三年九月六日

                                             书 记 员   金  桃